Справа № 185/158/13- п
14 січня 2013 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянство України, місце роботи: не працює,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: не відомий
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.01.2013 року о 10:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв її з дому. ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Зазначені дії кваліфіковано працівниками міліції за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, попередженням про неприпустимість насильства в сім'ї, рапортом працівника міліції, висновком про результати перевірки, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Згідно постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2012р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за скоєння насильства у сім'ї відносно своєї матері.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суспільну небезпечність адміністративного проступку, необхідний виховний вплив, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. ч.2 ст.173-2 , 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_4