73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
11 січня 2013 р. Справа № 5024/1711/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Червоній Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон
до Каланчацької центральної районної лікарні, м. Каланчак Херсонської області
про стягнення 4892 грн. 84 коп.
за участі представників:
від позивача - Воробйовська В.В. - ю/к, довіреність №1245 від 15.06.2012 р.
від відповідача - не прибув
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії (позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Каланчацької центральної районної лікарні (відповідач) заборгованості за договором №80000016 від 08.11.2011 р. у сумі 4892 грн. 84 коп.
Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в зв'язку з здійсненням відповідачем часткової оплати боргу, з зв'язку чим просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 3121 грн. 10 коп. та 3% річних в сумі 115 грн. 20 коп.
Відповідач не скористався наданим йому законом правом на участь представника в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив у наданому відзиві на позов проти позовних вимог заперечує посилаючись на ті обставини, що платежі проводились із запізненням в зв'язку з відсутністю підтвердження коштів УДКСУ у Каланчацькому районі.
Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
Між сторонами 08.11.2011р. укладено договір №80000016 від 08.11.2011р. (договір), відповідно до якого позивач зобов'язався надавати відповідачу загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених відповідачем, а відповідач в свою чергу зобов'язався своєчасно сплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.
Позивач виконуючи умови вищезазначеного договору за період з 01.01.2012р. по 31.10.2012р. надавав відповідачу послуги, що підтверджено рахунками актами за вказаний період.
Згідно з п. 4.5 договору відповідач сплачує послуги зв'язку за авансовою системою оплати у порядку передбаченому п. 4.16 договору яким передбачено, що абонент зобов'язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг у розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Укртелеком проводить перерахунок до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді.
Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання щодо своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.01.2012р. по 31.10.2012р. в сумі 4777 грн. 54 коп.
Після звернення позивача до суду з позовом відповідач 06.12.2012р. частково сплатив заборгованість в сумі 1665 грн. 44 коп., в зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають припиненню у відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.
З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію №4477/2931 від 21.02.2012р. з вимогою про сплату боргу.
Відповідач не надав доказів добровільного погашення заборгованості.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу позивачем доведені та підлягають задоволенню в сумі 3112 грн. 10 коп.
Крім того позивач у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, нарахував відповідачу 3% річних в сумі 115 грн. 30 коп. Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних суд дійшов висновку, що вимоги в цій частині позивачем заявлені правомірно та підлягають задоволенню.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
Таким чином, позивачу має бути повернутий з державного бюджету сплачений ним судовий збір в сумі 531 грн. 13 коп. Суд зобов'язує відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку, відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеній сумі.
Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити частково в сумі 3227 грн. 40 коп. в частині позовних вимог щодо стягнення 1665 грн. 44 коп. припинити провадження.
2. Стягнути з Каланчацької центральної районної лікарні (75800, смт. Каланчак, пров. Зарічний,14, р/р 35416003006033 ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 0200409) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії (73000 м. Херсон, пр. Ушакова,41, р/р 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093, ЄДРПОУ 01188661) заборгованості в сумі 3112 грн. 10 коп.. 3% річних в сумі 115 грн. 30коп., а також 1078 грн. 37 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
3. Повернути публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Херсонської філії (м. Херсон, пр. Ушакова,41, ЄДРПОУ 01188661) з державного бюджету судовий збір в сумі 531 (п'ятсот тридцять одна) гривня 13 (тринадцять) коп., сплачений згідно платіжного доручення №9148 від 26 листопада 2012р., в зв'язку з припиненням провадження, оригінал платіжного доручення знаходиться у справі №5024/1711/2012).
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 14.01.2013р.
Суддя Л.М. Немченко