1
1 инстанция
код суда 2702
2702/10739/12
1/2702/688/12
14 декабря 2012 года Гагаринский районный суд
города Севастополя
в составе:
председательствующего-судьи Бессараб Л.М.,
при секретаре Сидорук М.А.,
с участием прокурора Матюхиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Клинцы Брянской области, РФ, гражданки Украины, русской, со средним специальным образованием, не работающей, разведенной, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей в АДРЕСА_2, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 15 - ч. 1 ст.185 УК Украины, суд, -
ОСОБА_3 14 августа 2012 года в 19 часов 16 минут, находясь в помещении супермаркета «Экомаркет»ООО «Эко», расположенного по адресу: город Севастополь, пр. Героев Сталинграда, 27, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа попыталась похитить принадлежащее ООО «Эко»имущество, а именно: средство для выведения пятен стоимостью 28,91 гривен, икру лососевую зернистую «Флагман»стоимостью 53,55 гривен, бутылку водки марки «Хлебный дар»емкостью 0,7 литра стоимостью 31,95 гривен, одну пачку фисташек «Феликс»стоимостью 31,40 гривен, одну бутылку вина «TV Кинзмараули»емкостью 0,75 литра стоимостью 70,50 гривен, а всего имущества, принадлежащего ООО «Эко»на общую сумму 216,31 гривен, которое ОСОБА_3, проходя по торговому залу, брала с прилавков и прятала в находящуюся при ней сумку для беспрепятственного выноса в территории супермаркета «Экомаркет»и дальнейшего распоряжения. Затем ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества с целью распоряжения последним, попыталась покинуть помещение вышеуказанного супермаркета. Однако, она не выполнила всех действий, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца в связи с тем, что, реализуя свой умысел на тайное похищение чужого имущества, попыталась скрыться из помещения вышеуказанного супермаркета, но после пересечения кассовой зоны была замечена и задержана сотрудником безопасности супермаркета «Экомаркет»ОСОБА_4 В результате преступление не было окончено по причинам, не зависящим от воли ОСОБА_3, так как последняя не смогла покинуть место совершения преступления с похищенным имуществом и не смогла распорядиться последним.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в содеянном признала в полном объеме при вышеуказанных обстоятельствах, пояснила, что сама не понимает, как совершила такое преступление. В общем-то она не нуждается в денежных средствах и может позволить себе купить перечисленные выше продукты. Но на нее нашло какое-то затмение. В тот период времени у нее пропал сын, он был похищен и находился в розыске. Ее сын является инвалидом. Отец сына помогает им материально. Все похищенное имущество она вернула, никакого ущерба не было причинено. Просит ее строго не наказывать.
С согласия прокурора и подсудимой, не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются. Подсудимой разъяснены требования ст. 299 УПК Украины и то, что она не сможет в дальнейшем обжаловать доказательства по делу, а сможет только обжаловать наказание по настоящему приговору.
Суд считает, что вина ОСОБА_3 в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), если лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, доказана материалами настоящего уголовного дела и признанием подсудимой своей вины в полном объеме. Квалификация ее действий правильная.
В судебном заседании были исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой, согласно которым, по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не находится, имеет на иждивении сына инвалида.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой и то, что она в целом характеризуется удовлетворительно, тяжесть преступления, и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.
Учитывая все указанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение прокурора и подсудимой, суд приходит к выводу о возможности перевоспитания подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить наказание в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет необходимым и достаточным для перевоспитания подсудимой и предупреждения совершения ей преступлений.
В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен, материальный ущерб путем возврата похищенного имущества.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу :
- CD-диск с записью действий ОСОБА_3 по месту совершения ею преступления и похищает товар, в дальнейшем выносит его, не оплатив -оставить в материалах уголовного дела;
- средство для выведения пятен, икра лососевая зернистая «Флагман», бутылка водки марки «Хлебный дар», одна пачка фисташек «Феликс», одна бутылка вина «TV Кинзмараули»емкостью 0,75 литра -переданные на ответственное хранение ОСОБА_5 -оставить по принадлежности.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч 3 -ст.185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно - 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- CD-диск с видеозаписью -оставить в материалах уголовного дела;
- средство для выведения пятен, икру лососевая зернистая «Флагман», бутылку водки марки «Хлебный дар», одну пачку фисташек «Феликс», одну бутылку вина «TV Кинзмараули»емкостью 0,75 литра -оставить по принадлежности.
Судебных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции, а осужденной ОСОБА_3 -в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья подпись
копия верна
Приговор не вступил в законную силу
Судья Гагаринского районного суда
города Севастополя Л.М. Бессараб