копія Кримінальне провадження 678/2/13-К
про проведення допиту свідка
04 січня 2013 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
Слідчий суддя Курнос С.О.
при секретарі - Іьковій Т.Л.
за участю прокурора - Заїки Р.В.
слідчого - Вапельника Ю. І.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання слідчого ВР ДТП СУУМВС України в Хмельницькій області майора міліції Вапельника Ю.І. про проведення допиту свідка по кримінальному провадженню № 12012240050000054 від 31.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,
В клопотанні слідчий зазначає, що 31.12.2012 року близько 12 год.55 хв. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки МАН, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки FRUEHAUF, іноз.реєстр.номер НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі сполученням «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка»від м. Хмельницького в напрямку м. Вінниця, на 296км + 800м автодороги, неподалік с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, не врахував дорожніх умов та обстановку, порушивши п. 1.2., 1.5.ч.1, 2.3. (б), 10.1., 11.2., 12.1. ПДР, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем RENAULT DUSTER р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого останньому та його пасажирам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження, від яких вони померли на місці події.
В діях водія ОСОБА_3 вбачається порушення правил безпеки руху, передбачених п.п.1.2,1.5,ч.1,2.3.б) 10.1.,11.2,12.1 Правил дорожнього руху України.
Вищевказанні порушення правил безпеки руху знаходяться в прямому причинному зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками-загибелі кількох осіб.
31.12.2012 о 17год. 45хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
01.01.2013 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
02.01.2013 слідчим суддею Летичівського районного суду Хмельницької області Бозкурт Мевлуту обрано запобіжний захід- утримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_3 щодо вчинення ним кримінального правопорушення давати показання відмовився.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідків ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_2, які були очевидцями ДТП та підтвердили факт виїзду автомобілля MAN іноземний реєстраційний номер 31К 1565 на смугу руху автомобіля RENAULT DUSTER,р.н. НОМЕР_3.
Необхідність допиту вказаних свідків в суді під час проведення досудового слідства обумовлена складністю та специфікою розслідування кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості експертиз. У зв'язку з чим строк досудового слідства займе тривалий час.
В той же час, тривалий строк досудового слідства може негативно вплинути на повноту та достовірність показань свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у судовому засіданні в майбутньому, оскільки останні, у зв'язку з минуванням значного часу, не зможуть повно відтворити важливі деталі та обставини ДТП.
Оскільки показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просить допитати їх відповідно до ст. 225 ч. 1 КПК України.
Дослідивши клопотання та заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні , в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду . Допит особи згідно з положенням цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до матеріалів, наданих разом із клопотанням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є очевидцями ДТП, тривалість часу досудового слідства можуть вплинути на повноту і достовірність їх показань і тому, за вказаних обставин, клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції Ю.І. Вапельника про їх допит у судовому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції Вапельника Ю. про допит свідка в судовому засіданні в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області за участю процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12, підозрюваного ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_13 та перекладача ОСОБА_14.
Провести допит свідка ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в АДРЕСА_2 про обставини вищевказаної ДТП в Летичівському районному суді Хмельницької області 10 січня 2013року о 15 год. 00хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.О.Курнос