Дело № 1-145/13 р.
09 января 2013 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующей судьи Поповой Е.М.,
при секретаре: Ждановой Ю.П.,
с участием прокурора: Белоусовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, прож. по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего несовершеннолетних детей,
ранее судимого:
- 25.06.2004 г. Ленинским райсудом г.Луганска по ст. 185 ч.3, ст.186 ч.2, УК Украины к лишению свободы на 4 г., осв. 07.09.2006 года из Петровской ИК по постановлению Краснолучского горсуда от 30.08.2006 г. согл. ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 17 дней.
- 13.07.2009 г. Ленинским райсудом г.Луганска по ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.263 ч.1, ст.309 ч.1 УК Украины к лишению свободы на срок 4 г., согл. ст. 71 УК Украины присоединен 1 месяц лишения свободы по приговору Ленинского райсуда г.Луганска от 25.06.2004 г., окончательно 4 г. 1 мес. лишения свободы, освобожден 01.07.2011 г. из Суходольской ИК по постановлению Краснодонского горрайсуда от 23.06.2011 г. руководствуясь ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 10 месяцев 10 дней
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.3, 395, 190 ч.2 УК Украины,
Согласно постановления Краснодонского горрайоного суда от 23.06.2011 года в отношении подсудимого ОСОБА_1, освободившегося из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев (один год)., также были установлены следующие ограничения в отношении ОСОБА_1: запрещен выход из дома (квартиры) в период времени с 22 часов до 04 часов без письменного разрешения руководства органов внутренних дел по месту жительства, запрещено пребывание в ресторанах, кафе, барах, магазинах и других общественных местах, где алкогольные напитки реализуются на разлив, запрещен выезд в личных целях за пределы населенного пункта места жительства без письменного разрешения руководства органа внутренних дел по месту жительства, обязан являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, 2 и 4 четверг каждого месяца.
Также подсудимому ОСОБА_1 были разъяснены правила административного надзора: являться по вызову в органы внутренних дел в указанный срок и давать устные и письменные объяснения по вопросам, связанным с исполнением административного надзора, уведомлять работников милиции, осуществляющих административный надзор о перемене места жительства и работы, а так же о выезде за пределы населенного пункта места жительства по служебным делам, при выезде в личных целях с письменного разрешения органов внутренних дел, соблюдать установленные настоящим постановлением ограничения.
Одновременно ОСОБА_1 был предупрежден о том, что случае нарушения правил административного надзора и ограничений надзора он будет привлечен к административной или уголовной ответственности, а в случае самовольного оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора, будет привлечен к уголовной ответственности в порядке установленным законодательством Украины.
После освобождения из мест лишения свободы ОСОБА_1 прибыл по адресу АДРЕСА_1 зарегистрировался в Ленинском РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области. Однако действуя умышленно, противоправно, с целью уклонения от административного надзора в Ленинский РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области с 26.08.2011 года для регистрации в Ленинский РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области не являлся, уважительных причин и каких-либо пояснений не предоставил.
После этого ОСОБА_1, проживая по адресу АДРЕСА_1 не соблюдая установленные ограничения, оставил вышеуказанное место жительства и проследовал по адресу АДРЕСА_2 к своей знакомой ОСОБА_2 где стал проживать, тем самым самовольно оставил установленное место жительства, с целью уклонения от административного надзора.
Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, и, реализуя его, в начале января 2007 года, в утреннее время суток (более точную дату и время установить не представилось возможным) находился в салоне маршрутного такси №101 по пути следования маршрутного такси от остановки общественного транспорта «Добролюбова»до остановки общественного транспорта «старый ЖД - вокзал», он реализуя свои преступные действия и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного плана, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к ОСОБА_3 и незаметно для окружающих рукой из сумки принадлежащей ОСОБА_3, тайно похитил кошелёк с денежными средствами в размере 800 гривен и мобильный телефон «Самсунг Е 330», в корпусе розового цвета, имеи: НОМЕР_1, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №734 от 13.02.2007 года, стоимостью 816 гривен 78 копеек. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1616 гривен 78 копеек.
Он же, повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и, реализуя его, 18.01.2007, примерно в 12 часов 30 минут возле магазина «ткани», который находится в МЖК №1 расположенного по адресу: г.Луганск, ул.Оборонная,1, реализуя свои преступные действия и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного плана, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, незаметно подошел к ОСОБА_4, левой рукой проник в правый карман её куртки, откуда тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6111», имеи: НОМЕР_2, согласно заключения специалиста № 1357 -548 от 31.01.2007 года, стоимостью 1042 гривен 20 копеек. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1042 гривен 20 копеек.
Он же, повторно, находясь в магазине «Салон света», расположенного по адресу: г.Луганск, кв.Шевченко, 67/55, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и, реализуя его, 27.01.2007 года, примерно в 15 часов 30 минут, реализуя свои преступные действия и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного плана, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, путём свободного доступа похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно женскую сумку, стоимость которой, согласно «ЧП ОСОБА_36»составляет 20 гривен 00 копеек, в которой находилось личное имущество ОСОБА_6, а именно: ключи, блокнот, с денежными средствами в размере 3 200 гривен 00 копеек, мобильный телефон «Сименкс МЕ-75», согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №2889-1999 от 30.04.2007 года, стоимостью 627 гривен 00 копейки. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 3 847 гривен 00 копейки.
Он же, повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и, реализуя его, 14.02.2007 года, находился в учебном корпусе №2 ЛГПУ им.Шевченко, реализуя свои преступные действия и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного плана, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, незаметно подошел сзади к ОСОБА_7, правой рукой тайно похитил из кармана сумки ОСОБА_7 мобильный телефон «Нокиа 6131», согласно заключения специалиста №4048 от 28.03.2007 года, стоимостью 1105 гривен 35 копеек. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1105 гривен 35 копеек.
Он же, повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и, реализуя его, 30.03.2007, в утреннее время суток, находился в маршрутном такси № 118, реализуя свои преступные действия и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного плана, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, из кармана куртки ОСОБА_5 похитил мобильный телефон «Сименс СХ-75», согласно заключения специалиста №4475-2046 от 10.04.2007 года, стоимостью 778 гривны 22 копеек. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 778 гривны 22 копеек.
Он же, повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и, реализуя его, 25.03.2007, находился в маршрутном такси №197, реализуя свои преступные действия ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_8, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного плана, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, тайно похитил из кармана ОСОБА_8 мобильный телефон «Нокиа 6101», раскладной, в корпусе чёрного цвета, имеи: НОМЕР_3, согласно заключения специалиста №4723-2193 от 16.04.2007, стоимостью 708 гривен 32 копеек. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 708 гривен 32 копеек.
Он же, повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и, реализуя его, 10.04.2007, примерно в 16 часов 00 минут, находился по адресу: г.Луганск, ул. 50 лет Обороны Луганска в магазине «Продукты», он реализуя свои преступные действия и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного плана, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к ОСОБА_9 и незаметно для окружающих из кармана джинсовых брюк ОСОБА_9 тайно похитил, мобильный телефон «Нокиа 6680», стоимостью 1300 гривны 00 копейки. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_9. материальный ущерб на общую сумму 1300 гривны 00 копейки.
Он же, повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и, реализуя его, 10.04.2007, примерно в 14 часов 00 минут, находился на перекрёстке улиц Шелкового и Оборонная, возле ларька «Блинок»реализуя свои преступные действия и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного плана, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, незаметно подошел сзади к ОСОБА_10, рукой тайно похитил из сумки ОСОБА_10, мобильный телефон «Самсунг Е570», в корпусе розового цвета, имеи: НОМЕР_4, согласно заключения специалиста №5632 от 08.05.2006 года, стоимостью 1159 гривны 20 копеек. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1159 гривен 20 копеек.
Он же, повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и, реализуя его, 26.04.2007 года, примерно в 16 часов 50 минут находился в салоне маршрутного такси № 197 по пути следования маршрутного такси от остановки общественного транспорта «Автовокзал»до остановки маршрутного такси «Кинотеатр Украина»г.Луганска, он реализуя свои преступные действия и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного плана, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к ОСОБА_11 и незаметно для окружающих рукой тайно похитил, из правого наружного кармана кожаной куртки ОСОБА_11 кожаный раскладной кошелёк, который мателиальной ценности не представляет, коричневого цвета, в котором находились денежные средства в размере 2 360 гривен 00 копеек. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 2360 гривен 00 копеек.
Он же, повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и, реализуя его, 19.05.2007 года, примерно в 20 часов 30 минут, находился в магазине «Поляныца», который ранее был расположен на Центральном рынке города Луганска, реализуя свои преступные действия и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного плана, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, незаметно подошел сзади к ОСОБА_12, правой рукой тайно похитил из левого бокового кармана пиджака, принадлежащего ОСОБА_12, мобильный телефон «Сони Эриксон W 550i»в корпусе оранжевого цвета, имеи: НОМЕР_5, согласно заключения специалиста №5963 от 17.05.2007 года, стоимостью 1198 гривен 90 копеек. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 1198 гривен 90 копеек.
Он же, повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и, реализуя его, 19.09.2007, примерно в 20 часов 00 минут, находился в Цирке города Луганска, реализуя свои преступные действия и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного плана, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, незаметно подошел к ОСОБА_14, и с правой руки, тайно похитил из женской сумки принадлежащий ОСОБА_14 мобильный телефон «Нокиа 7373», в корпусе розового цвета, имеи: НОМЕР_6, согласно заключения специалиста №6800 от 05.06.2007 года, стоимостью 1671 гривны 10 копейка. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 1671 гривны 10 копейку.
Он же, повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и, реализуя его, 19.05.2007, примерно в 22 часов 40 минут, находился в маршрутном такси № 197 по пути следования с остановки общественного транспорта «Автовокзал -Острая могила», реализуя свои преступные действия и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного плана, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, незаметно подошел к ОСОБА_15, и из правого кармана его куртки тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 5200»принадлежащий ОСОБА_15, согласно заключения специалиста № 6475 от 29.05.2007 года, стоимостью 845 гривен 38 копейки. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 845 гривен 38 копейки.
Он же, повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и, реализуя его, 03.07.2007, примерно в 07 часов 50 минут находился в маршрутном такси №155, по пути следования «кв.Героев Сталинграда - Центральный рынок», реализуя свои преступные действия и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного плана, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, незаметно подошел к ОСОБА_17 и из кармана барсетки чёрного цвета тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 7370», в корпусе серебристо-золотого цвета, имеи: НОМЕР_7, принадлежащий ОСОБА_17, согласно заключения специалиста №8490 от 13.07.2007, стоимостью 664 гривен 35 копейки. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 664 гривен 35 копейки.
Он же, повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и, реализуя его, 28.06.2007, примерно в 09 часов 00 минут находился на территории онкологического диспансера г. Луганска, реализуя свои преступные действия и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного плана, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, незаметно подошел с боку к ОСОБА_18, рукой проник в сумку, откуда тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6270»в корпусе серого цвета, имеи: НОМЕР_8, согласно заключение специалиста от 23.07.2007 № 8987 стоимость которого составляет 1417 гривен 82 копейки. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 1417 гривен 82 копеек.
Он же, повторно, 25.07.2007 года, примерно в 14 часов 00 минут находился на Центральном рынке города Луганск, реализуя свои преступные действия и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного плана, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, незаметно подошел к прилавку, рукой из кармана сумки, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 7390», в корпусе розового цвета, имеи: НОМЕР_9 принадлежащий ОСОБА_19, согласно заключения специалиста от 01.08.2007 №9446 стоимость которого составляет 1881 гривен 00 копеек. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_19 материальный ущерб на общую сумму 1881 гривен 00 копеек.
Он же, повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и, реализуя его, 06.08.2007 года, примерно в 11 часов 00 минут в магазине «Луганские деликатесы», расположенного на ул.15-линия, 23 города Луганск, реализуя свои преступные действия и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного плана, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к ОСОБА_20 и незаметно для окружающих рукой из кармана сумки ОСОБА_20 тайно похитил, мобильный телефон «Свмсунг Д-600», в корпусе чёрного цвета, согласно заключения специалиста № 10082 от 17.08.2007, стоимостью 937 гривен 50 копеек. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_20 материальный ущерб на общую сумму 937 гривен 50 копеек.
Он же, повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и, реализуя его, 25.10.2007, примерно в 14 часов 00 минут находился в маршрутном такси №107, по пути следования от остановки общественного транспорта «городок ОР»до остановки общественного транспорта «ГУМ». Реализуя свои преступные действия и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного плана, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, незаметно подошел сзади к ОСОБА_21, рукой проник в сумку, принадлежащую ОСОБА_21, откуда тайно похитил. кошелёк, стоимость которого согласно справки «ЧП ОСОБА_36» составляет 15 гривен, в которой находились денежные средства в размере 800 гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_21 материальный ущерб на общую сумму 815 гривен 00 копеек.
Он же, повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и, реализуя его, 08.11.2007 года, примерно в 09 часов 10 минут прибыл на Центральный рынок г. Луганска, реализуя свои преступные действия и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного плана, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, незаметно подошел к торговым рядам по продажи обуви и похитил сумку, которая материальной ценности не представляет, принадлежащую ОСОБА_22, в которой находился мобильный телефон «Сажем Ц-2». После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_22 материальный ущерб на общую сумму 600 гривен 00 копеек.
Он же, повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и, реализуя его, 15.11.2007 года, примерно в 14 часов 30 минут прибыл на Центральный рынок г. Луганска, а именно на ул.Магнитогорскай, реализуя свои преступные действия и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного плана, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, незаметно подошел к ОСОБА_23, рукой проник в сумку, принадлежащую ОСОБА_23, откуда тайно похитил, мобильный телефон «Нокиа 6131», стоимость которого согласно заключения специалиста от 27.11.2007 № 14485 составляет 931 гривна 07 копеек. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, тем самым ОСОБА_23 материальный ущерб на общую сумму 931 гривен 07 копеек.
Он же, повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и, реализуя его, 23.11.2007, примерно в 14 часов 00 минут находился в маршрутном такси №197 по пути следования от остановки общественного транспорта «Автовокзал»до остановки общественного транспорта «Центральный рынок», реализуя свои преступные действия и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного плана, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, незаметно подошел к ОСОБА_24, рукой проник в сумку, принадлежащую ОСОБА_24, откуда тайно похитил, кошелёк, который материальной ценности для потерпевшей не составляет, с денежными средствами в сумме 3075 гривен 00 копеек. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_24 материальный ущерб на общую сумму 3075 гривен 00 копеек.
30 августа 2011 г., примерно в 13.30 подсудимый ОСОБА_1 находился возле торгового центра «Кристалл» расположенного по адресу: г.Луганск, ул. Советская, 75, где увидел ранее не знакомого ему ОСОБА_25, к которому он подошел и попросил сигарету. После чего подсудимый ОСОБА_1 начал общаться с ОСОБА_25 и в ходе общения у него возник преступный умысел, направленный на повторное завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, а именно мобильным телефоном «Нокиа 5230»принадлежащим ОСОБА_25, который ОСОБА_1 увидел у него в руках.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, действуя повторно, ОСОБА_1 убедив потерпевшего ОСОБА_25 в искренности своих намерений, вошел к нему в доверие, и под вымышленным предлогом осуществления звонка по мобильному телефону «Нокиа- 5230», попросил ОСОБА_25 передать ему мобильный телефон «Нокиа 5230», создав у ОСОБА_25 неверное представление о его действительных намерениях. ОСОБА_25 рассчитывая на порядочность и добросовестность ОСОБА_1., полагая, что последний вернет мобильный телефон после осуществления звонка, передал ОСОБА_26 свой мобильный телефон «Нокиа 5230».
Подсудимый ОСОБА_1 после осуществления звонка с мобильного телефона ОСОБА_25, по требованию ОСОБА_25 мобильный телефон не отдал и убедил ОСОБА_25, что его мобильный телефон «Нокиа 5230»можно сдать в залог, а на вырученные деньги купить товар, который впоследствии можно продать и заработать денег, которых хватит, чтобы выкупить телефон и еще заработать. Тем самым подсудимый ОСОБА_1 вызвал у ОСОБА_25 уверенность о выгодности данных действий.
ОСОБА_1, продолжая осуществление своего преступного умысла, с целью создания у потерпевшего ОСОБА_25 впечатления о правомерности своих действий, предложил последнему пройти к салону мобильной связи МТС, расположенному по адресу г. Луганск, кв. Жукова, 4, возле которого он попросил ОСОБА_25 подождать его, а сам зашёл внутрь и подошёл к сотруднику вышеуказанного салона ОСОБА_27 и продал мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_25 за 350 гривен.
Получив денежные средства в вышеуказанной сумме, подсудимый ОСОБА_1 вышел из помещения салона и предложил ОСОБА_25 проследовать с ним к гостинице «Луганск», расположенной по ул.Советская г.Луганска, где доводя свой преступный умысел до конца, пользуясь доверием оказанным ему потерпевшим, снова попросил его подождать его возле помещения расположенного рядом «Бистро», а сам зашёл внутрь, после чего с целью завладения полученными от реализации мобильного телефона деньгами, покинул данное помещение через запасный выход, тем самым присвоил себе похищенное имущество и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1, действуя повторно, путем обмана и злоупотребления доверием завладел имуществом принадлежащим ОСОБА_25, а именно мобильным телефоном «Нокиа 5230»стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы 1050 гривен, чем причинил ОСОБА_25 материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, 30.08.2011 года, примерно в 20.00, прибыл по адресу: АДРЕСА_3. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных мотивов, путем свободного доступа проник в домостроение, расположенное по адресу АДРЕСА_3, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 100 гривен и кредитную карту банка «Аваль»на имя ОСОБА_28, не представляющую материальной ценности, принадлежащие на праве собственности последней.
После этого подсудимый ОСОБА_1 денежные средства в сумме 100 гривен и кредитную карту банка «Аваль» на имя ОСОБА_28 присвоил себе, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_28 материальный ущерб на общую сумму 100 гривен.
Он же, действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, 01.09.2011 года, примерно в 21.30, прибыл по адресу: АДРЕСА_4.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище подсудимый ОСОБА_1, руководствуясь корыстным мотивом, незаконно проник в хранилище банкомата банка «Укрсиббанк», расположенного по вышеуказанному адресу, используя именную кредитную карту банка «Аваль»на имя ОСОБА_28, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 416 гривен, принадлежащие на праве частной собственности последней.
После чего продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 незаконно проник в хранилище банкомата «Аваль», где используя вышеуказанную кредитную карту тайно похитил денежные средства в сумме 20 гривен.
После этого ОСОБА_1 денежные средства в сумме 436 гривен присвоил себе, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_28 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на совершение нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), 07.09.2011 г., примерно в 15.00, прибыл по адресу: АДРЕСА_3.
Реализуя свой преступный умысел, находясь во дворе вышеуказанного дома, обнаружил и присвоил себе кухонный нож марки ».
После этого, путем свободного доступа, проник в вышеуказанное домостроение, где находясь в кухне, действуя умышленно, противоправно, осознавая свои действия, с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшей ОСОБА_28, стал угрожать ей применением насилия опасного для жизни и здоровья, а именно ОСОБА_1 держал в правой руке вышеуказанный нож и высказывал словесные угрозы ОСОБА_28, которые последняя восприняла реально, как такие, которые могут осуществиться, если она будет оказывать ОСОБА_1 сопротивление и пытаться воспрепятствовать совершению им преступления. Восприняв угрозы со стороны ОСОБА_1 реально, ОСОБА_28, испытывая опасность за свою жизнь и здоровье, с целью не допущения получения телесных повреждений от ОСОБА_1, присела на табурет, расположенный в кухне, тем самым подчинившись ОСОБА_1 Подавив волю потерпевшей ОСОБА_28 к сопротивлению, подсудимый ОСОБА_1 воспользовавшись ситуацией, осознавая, что ОСОБА_28, опасается за свою жизнь и здоровье, сопротивление оказывать не будет, умышленно, противоправно, из корыстных мотивов, завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_28, а именно: золотой цепочкой 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 500 гривен согласно справки ЧАО «Изумруд», с золотым кулоном, 585 пробы, массой 1 грамм, стоимостью 500 гривен согласно справки ЧАО «Изумруд», которые находились на шее ОСОБА_28, и которые она сняла с себя и бросила на рядом расположенный стол, тем самым обезопасив себя от ОСОБА_1
После чего подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым ОСОБА_28 материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.
Он же, действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, 11.09.2011 г., примерно в 15.00 прибыл по адресу: г.Луганск, ул.Луганской Правды, возле дома № 128, где находился несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_5. Реализуя свой преступный умысел, с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшего, и находясь по адресу город Луганск, ул.Горького, возле дома № 66, стал угрожать ему применением насилия не опасного для жизни и здоровья, что бы последний отдал, имеющуюся у него спортивную мастерку черного цвета марки iga Sport», стоимостью согласно справки ЧП «ОСОБА_30»300 гривен. После чего действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, снял с несовершеннолетнего ОСОБА_29 вышеуказанную спортивную мастерку, которую присвоил себе.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, находясь по адресу: г.Луганск, пер.Авиационный, возле дома № 12, руководствуясь корыстным мотивом, продолжил угрожать ОСОБА_29 применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, что бы последний передал, имеющиеся у него денежные средства в сумме 60 гривен, кредитную карту на имя ОСОБА_29 «Приват Банк Юниор», не представляющую материальной ценности, сим-карту оператора «Киевстар» стоимостью 20 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 8 гривен, после чего вырвал из рук ОСОБА_29 вышеуказанное имущество.
После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым несовершеннолетнему ОСОБА_29 материальный ущерб на общую сумму 388 гривны.
Он же действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, 11.09.2011 года, примерно в 15.30, прибыл по адресу: АДРЕСА_5.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, руководствуясь корыстным мотивом незаконно проник в хранилище банкомата банка «Приват Банк», расположенного по вышеуказанному адресу, используя именную кредитную карту на имя ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_5, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 606 гривен, принадлежащие на праве частной собственности последнему.
После этого ОСОБА_1 денежные средства в сумме 606 гривен присвоил себе, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_29 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья 17.09.2011 года, примерно в 13.40, прибыл на ул.Херсонскую г.Луганска и находился напротив стадиона «Авангард».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, вырвал из рук несовершеннолетнего ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_7, принадлежащий последнему на праве частной собственности мобильный телефон марки sung S8000»стоимостью 600 гривен с сим-картой оператора «МТС»не представляющей материальной ценности.
После чего, продолжая свои преступные действия, и доводя преступный умысел до конца, ОСОБА_1 направился вместе с потерпевшим в яр, расположенный рядом с ул. Буденного, города Луганска, где применил к ОСОБА_32 насилие не опасное для жизни и здоровья последнего, а именно нанес удар внутренней частью локтевого сустава в область лба ОСОБА_32, тем самым подавив волю последнего к сопротивлению.
После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_32 материальный ущерб в сумме 600 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал фактические обстоятельства совершенных преступлений изложенные в обвинительном заключении и признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.1, 395, 190 ч.2 УК Украины, однако категорически отрицал такой признак, как проникновение в жилище при совершении кражи и разбоя в отношении ОСОБА_28 по адресу: АДРЕСА_3. Пояснил, что длительное время сожительствовал с ОСОБА_28 и они проживали совместно по вышеуказанному адресу, он там ночевал неоднократно и после того.
В судебном заседании подсудимому были разъяснены положения ст.299 УПК Украины и в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, с учетом мнения участников процесса было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, за исключением эпизодов кражи и разбоя в отношении потерпевшей ОСОБА_28 в домовладении по адресу: АДРЕСА_3. В отношении остальных эпизодов судом были исследованы письменные доказательства, касающиеся данных о личности подсудимого.
Потерпевшая ОСОБА_28 в судебном заседании пояснила, что ее ребенок является крестником подсудимого, они действительно знакомы длительное время, она навещала подсудимого в местах лишения свободы. Посещал ее ребенка с ее согласия. При одном из посещений подсудимый тайно похитил у нее из сумки кошелек с деньгами и кредитную карту, пин-код от которой находился в кошельке. По эпизоду разбоя пояснила, что подсудимый держал в руках нож, который взял во дворе ее дома, подошел очень близко, сказал: «Мне нужна твоя помощь», затем вынудил снять цепочку. В состоянии алкогольного опьянения подсудимый не был.
Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 395, 190 ч.2 УК Украины
Однако суд считает излишне вмененным такой квалифицирующий признак преступлений, как проникновение в жилище при совершении подсудимым эпизодов кражи 30.08.2011 г. и разбоя 07.09.2011 г. в отношении потерпевшей ОСОБА_28 по адресу: АДРЕСА_3. Как усматривается из показаний подсудимого и показаний потерпевшей ОСОБА_28, они с подсудимым были длительное время знакомы, находились в близких отношениях, некоторое время проживали совместно по вышеуказанному адресу -АДРЕСА_3, подсудимый регулярно посещал данное домовладение, навещал там ребенка, т.е. имел туда свободный доступ при отсутствии возражений ОСОБА_28 При таких обстоятельствах вхождение подсудимого в данное домовладение, по мнению суда, нельзя расценивать как незаконное вторжение, т.е. проникновение в жилье в смысле квалифицирующего признака ч.3 ст.185 и ч.3 ст.187 УК Украины. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по вышеуказанным эпизодам в отношении потерпевшей ОСОБА_28 по ст.185 ч.2 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно и по ст.187 ч.1 УК Украины по признаку нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
По остальным эпизодам органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы правильно.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по ст.185 ч.3 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище, совершенного повторно, по ст.186 ч.2 УК Украины, по признаку открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенного повторно, по ст.190 ч.2 УК Украины по признаку завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенным повторно, по ст.187 ч.1 УК Украины по признаку нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой) и по ст.395 УК Украины, по признакам самовольного оставления лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, а также неприбытия без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительству лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
При назначении меры наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного им преступления, данные о личности подсудимого: положительные характеристики из мест лишения свободы, а также то, что подсудимый ранее уже отбывал наказание в местах лишения свободы, преступления совершены во время условно-досрочного освобождения. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Учитывая изложенное, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества с отбыванием наказания в местах лишения свободы..
Гражданские иски по делу не заявлялись.
Судебные издержки по делу -стоимость дактилоскопических, товароведческих и криминалистической экспертиз следует взыскать с подсудимого.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевших -мобильные телефоны, мастерку «Лига-спорт», следует оставить потерпевшим ОСОБА_29, ОСОБА_25 Журнал регистрации и учета купли-продажи мобильных телефонов, находящийся на хранении у свидетеля ОСОБА_33, следует оставить ОСОБА_33 Книгу учета покупки мобильных телефонов, находящийся на хранении у свидетеля ОСОБА_34, следует оставить ОСОБА_34 Тетрадь учета купли-продажи мобильных телефонов, находящийся на хранении у свидетеля ОСОБА_35, следует оставить ОСОБА_35 Журнал учета мобильных телефонов, находящийся на хранении у свидетеля ОСОБА_27., следует оставить ОСОБА_27 Вещественное доказательство -кухонный нож, находящийся в камерехранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области -уничтожить. Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела -оставить в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 299, 323, 324, 328 УПК, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.1, 395, 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины -в виде трех лет лишения свободы;
- по ст.185 ч.3 УК Украины -в виде трех лет лишения свободы;
- по ст.186 ч.2 УК Украины -в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы;
- по ст.187 ч.1 УК Украины -в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;
- по ст.190 ч.2 УК Украины -в виде одного года лишения свободы;
- по ст.395 УК Украины -в виде ареста сроком на шесть месяцев.
В соответствии со ст.70 УК Украины определить меру наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим и назначить наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Луганска от 13.07.2009 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и назначить окончательную меру наказания в виде 5 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 21 сентября 2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение: товароведческой экспертизы 282 грн., дактилоскопической экспертизы 290 гривен 78 коп.; криминалистической экспертизы холодного оружия 290 гривен 78 коп.; судебно-товароведческой экспертизы № 734 от 13.02.2007 -167 грн. 39 коп.; судебно-товароведческой экспертизы № 2889-1999 от 30.04.2007 -167 гривен 39 коп.; дактилоскопической экспертизы № 56 от 14.02.2007 -139 гривен 49 коп.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевших -мобильный телефон «Нокиа 5230»- оставить ОСОБА_25, мастерку «Лига-спорт»- оставить ОСОБА_29, ОСОБА_25 Журнал регистрации и учета купли-продажи мобильных телефонов, находящийся на хранении у свидетеля ОСОБА_33, следует оставить ОСОБА_33 Книгу учета покупки мобильных телефонов, находящийся на хранении у свидетеля ОСОБА_34, следует оставить ОСОБА_34 Тетрадь учета купли-продажи мобильных телефонов, находящийся на хранении у свидетеля ОСОБА_35, следует оставить ОСОБА_35 Журнал учета мобильных телефонов, находящийся на хранении у свидетеля ОСОБА_27., следует оставить ОСОБА_27 Вещественное доказательство -кухонный нож, находящийся в камерехранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области -уничтожить. Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела -оставить в деле.
Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска в 15-дневный срок, начиная со следующего дня после провозглашения.
Председательствующий: Е.М. Попова