первая инстанция
код суда 2702
2702/5594/12
1/2702/467/12
23 октября 2012 года Гагаринский районный суд
города Севастополя
в составе: председательствующего судьи Бессараб Л.М.
при участии секретаря Сидорук М.А.
с участием прокурора Матюхиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Сакского района, с. Орехово, русского, гражданина Украины, зарегистрированного в АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_3, холостого, неработающего, со средним техническим образованием, привлеченного к уголовной ответственности 14.11.2011 года СО Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе по уголовному делу №810556 за совершение в период времени с 18.10.2011 года по 19.10.2011 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.185УК Украины (дело направлено в Балаклавский районный суд города Севастополя, решения по делу нет) .
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,
ОСОБА_2 16 февраля 2012 года, находясь в коммунальной квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_4, где он снимал одну из комнат, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного завладения чужим имуществом, путем злоупотребления доверием потерпевшего, действуя повторно, согласно разработанному плану, направленному на завладение чужим имуществом, сообщил своему соседу ОСОБА_3, о том, что имеет возможность приобрести у него ноутбук «Тошиба»серийный номер 77266550, стоимостью 3000 гривен, при этом зная, что такой возможности у него нет, так как он нигде не работает и вышеуказанной суммой денежных средств нее располагает, тем самым ввел ОСОБА_3 в заблуждение о правомерности своих намерений и скрыл сведения, сообщение которых имело бы существенное значение для потерпевшего.
ОСОБА_3, надеясь на порядочность и доверяя своему соседу, передал вышеуказанный ноутбук ОСОБА_2, который, сообщил ему ложные сведения о том, что через пару дней вернет денежные средства, зная, что такой возможности у него не будет.
После чего ОСОБА_2, преследуя корыстные цели незаконного завладения чужим имуществом, путем злоупотребления доверием ввел в заблуждение ОСОБА_3 и свои обязательства по возврату денежных средств за якобы приобретенный ноутбук не выполнил, а распорядился ноутбуком на свои корыстные нужды, продав его ОСОБА_4 19 февраля 2012 года около 15 часов 00 минут за 600 гривен на рынке «Чайка»расположенном по адресу: город Севастополь, улица Адмирала Октябрьского, 20, причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 3000 гривен.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 поступило в Гагаринский районный суд города Севастополя 22.05.2012 года. Судебные заседания по делу к слушанию назначались на 08.06.2012 года, 25.06.2012 года, 12.07.2012 года. 14.08.2012 года, 30.08.2012 года, 25.09.2012 года. 23.10.2012 года.
14.08.2012 года суда вынесено определение о принудительном приводе подсудимого ОСОБА_2 в судебное заседание, назначенное на 30.08.2012 года. Согласно рапорту УИМ Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе старшего капитана милиции Татькова Д.О. от 30.08.2012 года исполнить данное определение не представилось возможным в связи с тем, что при неоднократном посещении адреса: АДРЕСА_1 двери квартиры никто не открыл. Со слов соседей, которые отказались дать письменные пояснения, было установлено, что ОСОБА_2 они не знают.
30.08.2012 года вынесено постановление о задержании подсудимого ОСОБА_2 и доставлении его принудительным приводом в судебное заседание, назначенное на 25.09.2012 года. В судебное заседание 25.09.2012 года подсудимый ОСОБА_2 доставлен не был, также не были предоставлены рапорта о невозможности исполнения данного постановления.
25.09.2012 года подсудимый ОСОБА_2был объявлен в розыск.
08.10.2012 года производство по делу возобновлено и вынесено постановление о направлении судебного поручения об установлении места нахождения подсудимого ОСОБА_2 и доставлении его в суд принудительным приводом в судебное заседание, назначенное на 23.10.2012 года.
В судебное заседание, назначенное на 23.10.2012 года подсудимый доставлен не был, представлен рапорт ст. УИМ Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе майора милиции Шляхова В.Е., согласно которому, ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 не проживает, снимал данную квартиру. В данный момент ОСОБА_2 находится в розыске, в связи с чем, доставить подсудимого ОСОБА_2 в судебное заседание не представилось возможным.
Прокурор в судебном заседании возражала против направления уголовного дела для проведения дополнительного расследования в связи с тем, что указанные обстоятельства не являются основанием для проведения дополнительных следственных действий.
Суд изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины необходимо направить для проведения дополнительного расследования в связи с неисполнением судебных поручений о розыске и принудительном приводе подсудимого, без допроса которого невозможно рассмотрение уголовного дела.
В соответствии со ст.262 УК Украины, рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции проходит при участии подсудимого, явка которого в суд обязательна.
В соответствие со ст. 281 УПК Украины, направление дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты досудебного следствия может иметь место только тогда, когда эта неполнота не может быть устранена в судебном заседании.
Судом были приняты все возможные меры для установления места нахождения и доставления в судебные заседания подсудимого ОСОБА_2, присутствие которого обязательно в судебном заседании и показания которого являются ключевыми для решения вопроса о виновности либо не виновности, однако, неисполнение постановлений суда о доставке подсудимого в судебное заседание лишает суд возможности принять законное и обоснованное решение по делу.
Поскольку суд не может допросить подсудимого, то приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению для проведения дополнительного расследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 190 УК Украины направить прокурору Гагаринского района города Севастополя для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд города Севастополя через Гагаринский районный суд путем подачи апелляции в течение 7 суток с момента оглашения.
Судья Гагаринского районного суда
Города Севастополя Л.М. Бессараб