Справа № 1810/3291/12
Номер провадження 2/580/32/13
11 січня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Чхайло О. В.,
при секретарі -Сивоконь А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна;
Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.08.2000 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час між сторонами склались неприязні стосунки. З травня 2008 року вони шлюбні відносини не підтримують, з того часу спільне господарство не ведеться. Дитина весь цей час мешкає з позивачкою та перебуває на її повному забезпеченні. На думку позивачки подальше збереження шлюбу не можливе, а тому вона просить його розірвати. Також зазначає, що за час спільного проживання вони з ОСОБА_2 придбали квартиру, розташовану АДРЕСА_1. Добровільної згоди у вирішенні питання щодо поділу даного майна між сторонами не досягнуто. Тому позивачка просила також розділити між нею та відповідачем квартиру, нажиту за час шлюбу, виділивши їй 2/3 частин з урахуванням того, що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина й з цих підстав її частка у спільному майні повинна бути збільшена, а відповідачеві залишити 1/3 частину зазначеного житлового приміщення.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач проти задоволення позову не заперечив. Повідомив, що з розірванням шлюбу та варіантом поділом майна, який запропонувала позивачка, згоден в повному обсязі.
Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.
Позивачка та відповідач перебувають в шлюбі, який вони зареєстрували 19.08.2000 року в відділі РАГС Лебединського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 90.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
23.05.2003 року, тобто під час шлюбу, позивачка та відповідач придбали квартиру, розташовану АДРЕСА_1, що вбачається з договору купівлі-продажу (а.с. 8).
У 2008 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили подружні стосунки. В судовому засіданні вони повідомили, що в даний час наміру зберегти шлюб вони не мають і подальше його збереження суперечить їх інтересам.
Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Тому суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Також суд вважає обґрунтованими вимоги ОСОБА_1 і щодо поділу майна подружжя. При цьому суд бере до уваги запропонований позивачкою варіант розподілу по якому їй переходить 2/3 частин квартири, розташованої АДРЕСА_1, а відповідачеві залишається 1/3 частина, оскільки сам відповідач в судовому засіданні не заперечив проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Згідно ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 60, 69 СК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.08.2000 року в відділі РАГС Лебединського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 90.
Поділити між сторонами квартиру, розташовану АДРЕСА_1, набуту ними за час шлюбу, а саме виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частин вказаної квартири, а ОСОБА_2 виділити та визнати за ним право власності на 1/3 частину вказаної квартири.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_3, зареєстрованої по АДРЕСА_1 кошти в сумі 432,02 грн. на відшкодування судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Чхайло О. В.