Справа № 2315/6840/2012
2/703/69/13
14 січня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцький В. О.
при секретарі Хоптинській А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки /пені/ за прострочення сплати аліментів,-
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки /пені/ за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що відповідач не сплачує аліментів згідно рішення суду, внаслідок чого утворилася заборгованість по несплаті аліментів. Тому, просить стягнути з відповідача на її користь, неустойку у розмірі 1% від суми заборгованості станом на 01.01.2012 року 28478 грн. 26 коп, виходячи з наведеного в позовній заяві розрахунку.
У судовому засідання позивачка позов підтримала повністю, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до рішення Смілянського міського суду Черкаської області від 08 квітня 2003 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходу громадян на дитину щомісячно, починаючи з 31 березня 2003 року і до 16 травня 2015 року до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4, а в подальшому по ? частині заробітку і до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_5.
З свідоцтва про зміну імені серії 1-СР № НОМЕР_1 від 13.09.2007 року вбачається, що позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Довідкою виданою Смілянським міським відділом ДВС Смілянським МРУЮ від 20.11.2012 року № 1019 підтверджується, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.11.2012 року становить 28478 грн. 26 коп..
Тому, враховуючи викладене, до стягнення з ОСОБА_2 підлягає 45191 грн. 62 коп. неустойки, виходячи з такого розрахунку: сума пені за один місяць (30% (або 31%) від суми нарахованих аліментів за 1 місяць) додається до суми пені наступного місяця без додавання суми нарахованих аліментів, тобто згідно наданого розрахунку 45191 грн. 62 коп..
Також з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 понесених нею 452 грн. витрат по сплаті судового збору та 2000 грн. підтверджених витрат пов'язаних з наданням правової допомоги.
Керуючись ст. 196 Сімейного кодексу України ст.ст. 10,88,213,215,224,226 ЦПК України суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки /пені/ за прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за несплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі - 45191 грн. 62 коп., судового збору - 452 грн. та 2000 грн. витрат пов'язаних з наданням правової допомоги, а всього 47643 грн. 62 коп..
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: