Справа № 1317/1532/2012
Провадження № 2/1317/393/2012
11.09.2012 м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Семенишин О.З.
секретаря судового засідання Табен Л.В.
з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
20 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із відповідачем, зареєстрованого 15.08.2009 року Середпільцівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №2.
В позовній заяві позивач зазначає, що він шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем не склалося, після одруження чоловік перестав поділяти почуття любові до неї, повертався додому у пізній час, став холодним і замкнутим. Після народження дитини почав нехтувати піклуванням про членів сім»ї, самоусунувся від матеріального забезпечення сім»ї, внаслідок чого вона самостійно займається вихованням та утримання дитини. У березні 2012 року вона разом із донькою переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків в с.Середпільці Радехівського району. Подальше сумісне життя та збереження сім»ї є неможливим, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, шлюбні відносини між ними фактично припинені, сім»я розпалася остаточно і примирення між ними є неможливим, що стало підставою для звернення до суду із позовом.
У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала в повній мірі, які викладені в позовній заяві та пояснила, що примирення між сторонами є неможливим.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, оглянувши матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити із наступних міркувань.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено та доведено матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились 15 серпня 2009 року (а.с.3).
Від шлюбу у них народилась дочка- ОСОБА_3 (а.с.4).
З березня 2012 року сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, їх сім'я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, шлюб, відсутність взаєморозуміння.
Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітньої дитини сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, відсутнє взаєморозуміння є неможливим.
Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Середпільцівською сільською радою Радехівського району Львівської області 15 серпня 2009 року, актовий запис №2.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О. З. Семенишин