Справа № 0518/2994/2012
Провадження № 2/231/10/2013
04 січня 2013 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Макаганчук В.І.
при секретарі: Александрович Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жданівка цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Жданівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1, третя особа -ОП «Добробут», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
22.11.2012 року позивач - Виконавчий комітет Жданівської міської ради Донецької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову позивачка послалася на наступні підстави:
так, до житлового фонду Жданівської міської ради належить квартира АДРЕСА_1.
У даній квартирі є зареєстрованою відповідач у справі ОСОБА_1 Близько 10 років відповідачка у вказаній квартирі не проживає, її речей в квартирі немає, житлом вона не цікавиться та комунальні послуги не сплачує.
Представник позивача - Виконавчого комітету Жданівської міської ради Донецької області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Просив суд позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, про причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність чи заперечень на позов до суду не надходило.
Представник третьої особи - ОП «Добробут» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Суд, за згодою представника позивача, вирішив провести заочний розгляд по даній справі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
Згідно з довідкою Служби по управлінню ЖКГ м.Жданівки(а.с. ) у квартира АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка ОСОБА_1
Згідно з актом обстеження від 31.10.2012 року (а.с. ) в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка ОСОБА_1 з 1988 року. Житлово-комунальні послуги ніхто не оплачує, борг складає 10756,49 грн. ОСОБА_1 не мешкає у квартирі з 2002 року, квартирою не цікавиться. У квартирі мешкав її брат, який помер у 2005 році. У даний час у квартирі мешкає невідома людина.
Згідно з довідкою КП «БТІ»Кіровської міської ради(а.с. ) квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю.
Згідно з довідкою ОП «Добробут»(а.с. ) за адресою: АДРЕСА_1 є заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 6865,76 грн., особовий рахунок відкритий на відповідачку ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст.14,15 Житлового кодексу УРСР, виконавчі комітети міських Рад народних депутатів здійснюють державний контроль за використанням і схоронністю житлового фонду, здійснюють управління житловим фондом місцевих Рад і забезпечують його схоронність, правильну експлуатацію, капітальний і поточний ремонт.
Відповідно до вимог ст.ст.71,72 Житлового кодексу УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Якщо наймач, або члени його сім'ї відсутні без поважних причин понад шість місяців, вони вважаються такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Виходячи з вимог ст.71 ЖК УРСР за відповідачем зберігається жиле приміщення на протязі 6-ти місяців.
Жиле приміщення може бути збережено за тимчасово відсутнім наймачем понад шість місяців у деяких випадках, передбачених ст.71 п.3 ЖК УРСР. Однак при розгляді матеріалів справи обставин, щодо можливості збереження жилого приміщення за тимчасовою відсутністю відповідачки не встановлено.
На підставі доказів, наданих позивачем, суд вважає, що відповідачка у справі ОСОБА_1 відсутня за місцем своєї реєстрації без поважних причин з 2002 року, тобто значно більше ніж шість місяців, квартирою не цікавиться, житлово-комунальні послуги не оплачує. А Виконавчий комітет Жданівської міської ради звернувся до суду з позовом у 2012 році, тобто значно після того, як за відповідачкою зберігалося спірне жиле приміщення.
Таким чином, позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню: ОСОБА_1 слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,88,213,215 ЦПК України на підставі ст.ст.14,15,71,72 Житлового кодексу УРСР, суд, -
позов Виконавчого комітету Жданівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1, третя особа - ОП «Добробут», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Жданівським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області суд у строки та в порядку, встановленому ст.ст. 294, 296 ЦПК України.
.
Суддя: Макаганчук В.І.