Справа № 2-0/1214/326/12
Провадження № 2-0/1214/326/12
10 січня 2013 року м. Луганськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 грудня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Круглівська сільська рада Сватівського району Луганської області про встановлення факту прийняття спадщини,-
Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 06 грудня 2012 року заяву ОСОБА_3, та заінтересованої особи - Круглівської сільської ради Сватівського району Луганської області про встановлення факту прийняття спадщини задоволено повністю.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає ст. 295 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
В порушення ч.3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які приймають участь у справі, а саме: заінтересована особа - Круглівська сільська рада Сватівського району Луганської області, їх місце знаходження, не надано копії апеляційної скарги для всіх зазначених осіб.
До апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху для усунення апелянтом її недоліків.
За таких підстав відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 грудня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів, з моменту отримання копії ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Стахова