Провадження № 22-ц/774/560/13 Справа № 2-1052/03 Головуючий у 1 й інстанції - Озерянська Ж.М. Доповідач - Осіян О.М.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
14 січня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М.., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Чумаки», Дніпропетровської районної державної адміністрації, Дніпропетровському районному відділу земельних ресурсів про реальний виділ земельного паю в натурі та видачу держакту на земельну ділянку, за зустрічним позовом Дніпропетровської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про визнання сертифікату на земельний пай недійсним, -
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2003 року позовні вимоги Дніпропетровської районної державної адміністрації задоволені, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2012 року апеляційна скарга була залишена без руху: апелянту необхідно було протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали звернутися до суду з заявою, в якій зазначити поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 26 листопада 2012 року позивач отримав 04 грудня 2012 року (а.с. 69), його представник ОСОБА_4 -29 листопада 2012 року (а.с. 70), проте, заяву з зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження до суду не подали.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2003 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.М.Осіян