УХВАЛА 0539/2290/2012
2-с/241/1/2013
14.01.2013 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Е. при секретарі Фаустової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Про скасування судового наказу,-
Заявник звертається до суду з заявою про скасування судового наказу. Вважає, що вказаний наказ підлягає скасуванню в частині саме його заборгованості. Він постійно мешкає за адресою АДРЕСА_1, сумісно з родиною. Власником будинку був його батько -ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Він із за відсутністю коштів не переоформив право власності будинку на себе і сплачує усі рахунки за даними померлого батька.
Особовий рахунок у квитанціях за оплату за споживчу електроенергію у нього вказано 83172 , а в заяві про видачу судового наказу ПАТ Донецькобленерго вказує особовий рахунок боржника НОМЕР_1. Боргів за споживчу електроенергію він не має, про що свідчать квитанції про оплату.
Крім того, у судовому наказі вказано,що він є боржником сумісно з ОСОБА_3.ё але вказану особу він ніколи не бачив і не знає її. У будинку по АДРЕСА_2 ніколи не був і договорів на вказану адресу ніколи не укладав. Хто власник рахунку № НОМЕР_1 він не знає.
Тому просить скасувати судовий наказ від 20.12.2012 року за справою № 2-н-0539-59-12, виданий Першотравневим районним судом у частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 338.12 грн, та судового збору у сумі 107.30 грн.
Представник стягувача до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.
Суд вислухавши заявника, дослідивши матеріали додані до заяви вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно до вимог ст.105 ч.6 ЦПК України , неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно довідки (а.с.9) Заявник мешкає за вказаною адресою постійно, будинок дісно належить батьку ОСОБА_2 (а.с.10), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).Згідно до копій квитанцій (а.с3-8) він сплачує за користування електроенергією.
Згідно до ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
Керуючись ст.105-1ч.8 , ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 20.12.2012 року за справою № 2-н-0539-59-12, виданий Першотравневим районним судом у частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 338.12 грн, та судового збору у сумі 107.30 грн -скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд.
Суддя В.Є.Скудін
Надруковано у нарадчій кімнаті.