№1-128/2012
11 января 2013 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Дмитриева А.Ф., при секретаре Вжещ Ю.А., с участием прокурора Носковой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новая Слобода Путивльского района Сумской области, гражданина Украины, с средним специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного адресу: АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, судимого: 24 ноября 1995 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 81 ч. 2 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка, 7 ноября 2008 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 100 часам общественных работ, наказание отбыл 23 января 2009 года, 22 июня 2011 года Старобешевским районным судом по ст. 164 ч. 2 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка,
по ст. 389 ч. 2 УК Украины
22.06.2011 года приговором Старобешевского районного суда ОСОБА_2 осужден по ст. 164 ч. 2 УК Украины к исправительным работам по месту работы на срок 1 год с удержанием из его заработка в доход государства 15 %. 14.07.2009 года данный приговор, вступивший в законную силу, поступил для исполнения в уголовно исполнительную инспекцию Старобешевского района УГПтС в Донецкой области.
22.07.2011 года и 01.08.2011 года ОСОБА_2 без уважительных причин не являлся в УИИ Старобешевского района уголовно исполнительную инспекцию Старобешевского района УГПтС в Донецкой области, по вызову, для ознакомления с условиями и порядком отбытия наказания в виде исправительных работ.
15.08.2011 года работниками УИИ Старобешевского района УГПтС в Донецкой области с ОСОБА_2 была проведена беседа, в ходе которой последний был ознакомлен с порядком и сроком отбытия наказания, так же ОСОБА_2 был в письменной форме предупрежден об уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины за уклонения от отбытия наказания, а так же в соответствии с ч.З ст. 13 УИК Украины ему постановлением установлены дни явки на регистрацию: первый понедельник каждого месяца в УИИ Старобешевского района УГПтС в Донецкой области
15.08.2011 года уголовно-исполнительной инспекцией Старобешевского УГПтС в Донецкой области, директору ЧП «Аскур». где с момента вступления приговора в законную силу, работал водителем ОСОБА_2, направлено уведомление и копия приговора в отношении ОСОБА_2. для удержания средств из заработка осужденного в доход государства.
23.08.2011 года ОСОБА_3 приступил к отбытию наказания в виде испытательных работ и до 11.11.2011 года ЧП «Аскур»производилось удержание 15 % с его заработной платы в доход государства. На основании приказа ЧП «Аскур»№ 24/к от 17.10.2011 года ОСОБА_2 на основании ст. 38 КЗоТ Украины был уволен по собственному желанию, в нарушение ст. 42 ч. 1 УИК Украины, без разрешения УИИ Старобешевского района УГПтС в Донецкой области. При этом на учет в Старобешевский районный центр занятости, ОСОБА_2, не стал, официально не трудоустроился, кроме того в период этого времени ОСОБА_4 неоднократно не являлся без уважительных причин на регистрацию и по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию Старобешевского района УГПтС в Донецкой области. В результате чего ОСОБА_2 работниками уголовно-исполнительной инспекции Старобешевского района УГПтС в Донецкой области неоднократно были вынесены предупреждения об уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины за нарушение порядка и уклонения от отбытия наказания, в виде исправительных работ.
С 11.11.2011 года по настоящее время ОСОБА_2 действуя умышленно, уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ, уважительных причин неисполнения решения суда не имеет. Имея реальную возможность отбывать наказание, без уважительных причин, к отбытию наказания в виде исправительных работ до настоящего времени не приступил, а продолжает умышленно уклоняться от отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, тем самым отбытая часть исправительных работ составила-39 дней.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и суду показал, что будучи в 2011 году осужденным за уклонение от уплаты алиментов и зная о наказании в виде исправительных работ их не отбывал. Он уволился с работы по собственному желанию , а в последствии на работу не устраивался. На учет в центр занятости населения не стал. Его в исполнительной инспекции неоднократно предупреждали о необходимости отбытия наказания, но эти предупреждения он игнорировал. В содеянном раскаивается.
Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления); виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы его совершения; обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением, -никем не оспариваются, поэтому дело рассмотрено судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом суд убедился, что подсудимые и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Давая юридическую оценку действиям ОСОБА_2 суд считает, что они правильно квалифицированны по ст.389 ч.2 УК Украины, как уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
Сделав вывод о виновности подсудимого суд назначает ему наказание в пределах санкции части 2 статей 389 УК Украины в соответствии с положениями общей части этого Кодекса, учитывает при этом степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в совершенном преступлении.
Суд назначает ОСОБА_2 наказание в виде ареста, которое является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Приговором Старобешевского районного суда Донецкой области от 22 июня 2011 года ОСОБА_2 осужден по ст. 164 ч.2 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. В соответствии с положениями подпункта «б»п. 2 ч. 1 ст.72 УК Украины одному дню ареста соответствуют три дня исправительных работ, поэтому на основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по ст. 389 ч.2 УК Украины, суд считает необходимым частично присоединить не отбытое наказание по приговору Старобешевского районного суда Донецкой области от 22.06.11 в виде 1 месяца ареста.
Приняв указанное решение суд оставляет без изменений меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки невыезде.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновном в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 389 УК Украины в виде четырех месяцев ареста.
По совокупности приговоров, на основании ст. 71 УК Украины к наказанию по настоящему приговору, частично, с учетом положений ст. 72 ч. 1 п. 2 подпункта «б» УК Украины присоединить не отбытое наказание по приговору Старобешевского районного суда от 22 июня 2011 года и окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде ареста сроком на пять месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде не изменять.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 (ч. 1 ст. 50 УИК Украины) исчислять с даты заключения в арестный дом (следственный изолятор).
На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.
Судья
15.01.2013