Справа № 2114/11052/12
14 січня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі: головуючого судді: Майдан С.І.
при секретарі: Коноплянніковій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
встановив:
13.12.2012 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу, щомісячно.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах.
Відповідно до запису №105, №261 свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає доцільним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Також відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 130, 174, 212-215, 224-226,367 ЦПК України, ст. ст.180-183, 191 СК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Алмати Казахстан, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2012 року та до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у сумі 214,60 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України -у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
СуддяС. І. Майдан