10 січня 2013 року м. Київ В/9991/4494/12
Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:
судді-доповідача Ланченко Л.В.
суддів Островича С.Е.
Усенко Є.А.
Шипуліної Т.М.
Федорова М.О.
розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.11.2012
у справі №2а/1570/8143/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -
СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі ДПС подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.11.2012, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права в ухвалі щодо якої подана заява про перегляд, та ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15.02.2012 у справі №К/9991/938/12.
Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Як вбачається зі змісту доданої до заяви копії судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою на підставі абз.2 ч.4 ст.214 КАС України, у той час як надана копія ухвал Вищого адміністративного суду України від 15.02.2012 свідчить про задоволення клопотання та поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Таким чином, ухвалення вищезазначених рішень стало наслідком неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, які визначають межі повноважень суду касаційної інстанції при вирішенні питання про прийняття касаційної скарги.
Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з чим, у допуску справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.11.2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Л.В. Ланченко
С.Е.Острович
Є.А.Усенко
Т.М.Шипуліна
М.О.Федоров