14 січня 2013 року м. Київ К/9991/76797/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.09.2012 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року
у справі № 2а/0570/10034/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія»
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби
про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.09.2012 року у справі № 2а/0570/10034/2012, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія»задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення у справі, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, стверджуючи про порушення судами норм матеріального права.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.2012 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
При цьому, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.09.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року у справі № 2а/0570/10034/2012 відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Муравйов