10 січня 2013 року м. Київ В/800/124/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа -ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення в частині,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2012 року касаційні скарги виконавчого комітету Вінницької міської ради та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року -без зміни.
ОСОБА_1 направила на адресу Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2012 року.
Просить скасувати зазначене рішення суду з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
Відповідно до вимог статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Наведеним вимогам заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Верховним Судом України не відповідає.
Так, у заяві ОСОБА_1 не зазначила, які одні і ті самі норми матеріального права неоднаково застосовані судом у подібних правовідносинах.
При надходженні заяви, оформленої без дотримання вимог, встановлених статтями 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Керуючись статтями 108, 239 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повідомити ОСОБА_1 про те, що її заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа -ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення в частині, не відповідає вимогам статей 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 14 лютого 2013 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк