10 січня 2013 року м. Київ К/800/1213/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року
та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року
у справі № 2а-6155/12/2070
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехбудінвест»
до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехбудінвест»звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року, позов задоволено; скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова № 0000171520 від 12.03.2012 року .
Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль