К/800/1476/13
10 січня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2012 року та у справі за позовом ОСОБА_1 до прапорщика управління Державної патрульної служби взводу Державної патрульної служби Маріупольського ДАІ м. Маріуполя управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Денисенка Василя Володимировича, третя особа - Державна автомобільна інспекція м. Маріуполя управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2012 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до прапорщика управління Державної патрульної служби взводу Державної патрульної служби Маріупольського ДАІ м. Маріуполя управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Денисенка В.В., третя особа - Державна автомобільна інспекція м. Маріуполя управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подав касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2012 року посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.
В даному випадку постанова Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2012 року не переглядалася в апеляційному порядку, що відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Крім того, частиною 2 статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративно відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
З огляду на викладене та керуючись частиною 2 статті 171-2, статтею 211, пунктами 1, 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2012 року та у справі за позовом ОСОБА_1 до прапорщика управління Державної патрульної служби взводу Державної патрульної служби Маріупольського ДАІ м. Маріуполя управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Денисенка Василя Володимировича, третя особа - Державна автомобільна інспекція м. Маріуполя управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко