14 січня 2013 року Київ К/800/1495/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу виконавчого комітету Ялтинської міської ради на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2012 року у справі №2а-6170/09/0124 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, виконавчого комітету Сімеїзської селищної ради, треті особи -комунальне підприємство "Ялтинське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень, -
Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення та одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Перевіривши заяву вважаю, що заява про поновлення строку касаційного оскарження є обґрунтованою з наступник підстав.
Відповідно до ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, апеляційний судом справа була розглянута у відкритому судовому засіданні у відсутності представника відповідача.
Повний текст судового рішення виготовлено 12.11.2012.
Разом з цим, копія судового рішення отримана відповідачем 06.12.2012.
Вважаю, що дана обставина завадила заявнику подати обґрунтовану касаційну скаргу у встановлений законом двадцятиденний строк з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.
Оскільки доводи про причину пропуску строку касаційного оскарження заслуговують на увагу, тому вважаю їх поважними.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.
Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2012 року у справі №2а-6170/09/0124.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Ялтинської міської ради на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2012 року у справі №2а-6170/09/0124, витребувати зазначену справу з Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.
Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.Є. Бим
суду України