02 січня 2013 року К/800/380/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій та пені, -
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про скасування рішень №39 від 24 липня 2012 року та №40 від 24 липня 2012 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року позов задоволено.
Скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області № 39 від 24 липня 2012 року про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 714, 96 грн. та нарахування пені у сумі 3287, 18 грн. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.
Скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області № 40 від 24 липня 2012 року про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 68, 52 грн. та нарахування пені у сумі 435,75 грн. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій та пені.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз