08 січня 2013 року м. Київ К/800/987/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 27 липня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-
встановив:
27 грудня 2012 року Управління звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 27 липня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року.
Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 27 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року, позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Управління провести нарахування та виплату позивачу державної пенсії за віком щомісячно, передбаченою ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»із застосуванням відповідної мінімальної пенсії за віком згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсії за період з 01.07.2011 року по 22.07.2011 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.
Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Законом України від 17.11.2011 № 4054-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства", частину 5 ст. 214 КАС України доповнено пунктом 5, відповідно до вимог якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що касаційна скарга не містить обґрунтування ознак порушень норм матеріального і процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.
Наведені обґрунтування касаційної скарги позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.5. ст. 214 КАС України,-
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області у відкритті за його касаційною скаргою на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 27 липня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Харченко