10 січня 2013 року м. Київ К/9991/74441/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Максистрой»
на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012
у справі № 2а-7558/12/2070
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Максистрой»
доДержавної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Державної податкової служби
проскасування податкового повідомлення-рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю «Максистрой»звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 у справі № 2а-7558/12/2070.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2012 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Максистрой»було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 18.12.2012 року.
Проте, у встановлений строк, недоліки зазначеної касаційної скарги не були усунуті.
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 04.12.2012 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Максистрой»повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Максистрой».
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного О.В. Вербицька
суду України