"09" січня 2013 р.Справа № 5016/2325/2012(12/70)
м. Миколаїв
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГ-БАГ-Україна»
(07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Київська, 4)
Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ім. Мі-чуріна»
(55482, Миколаївська обл., Братський район, с. Новокостянтинівка, вул. Миру, 47)
про: стягнення 182062 грн. 12 коп..
Суддя А.К.Семенов
Представники:
Від позивача: не присутній.
Від відповідача: Сивак Д.С., дов. № 16 від 13.08.2010 року.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд
встановив:
Позов поданий про стягнення з відповідача 182062 грн. 12 коп..
Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань за договором купівлі-продажу № AG 039/12 від 27.08.2012 року в частині оплати за отриманий товар.
31.10.2012 року ухвалою господарського суду Миколаївської області порушено провадження у справі та призначено на 29.11.2012 року.
29.11.2012 року в судовому засіданні ухвалою господарського суду Миколаївської області, за клопотаннями сторін, розгляд справи було відкладено на 19.12.2012 року о 10 год. 30 хв.
19.12.2012 року ухвалою господарського суду Миколаївської області розгляд спору продовжено на 15 днів (до 14.01.2013 року), а розгляд справи відкладено на 09.01.2013 року о 15 год. 00 хв. для надання додаткових доказів по справі.
24.12.2012 року до господарського суду від представника позивача надійшло кло-потання про відмову від позову в якому позивач зазначив, що йому відомі і цілком зрозумілі наслідки відмови від позову які передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме неможливість повторного звернення позивачем до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Клопотання про відмову від позову підписано директором ТОВ «АГ-БАГ-Україна» Крутько В.О., тобто, повноважною особою.
Із матеріалів скарги не вбачається, що ця дія позивача (відмова від позову) суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтересів інших осіб.
Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечує.
Господарський суд роз'яснив представнику відповідача процесуальні наслідки відмови від скарги, а саме те, що повторне звернення до суду зі позовом до того ж самого відповідача, про той же предмет скарги, і з тих же підстав не можливо. Представник відповідача, як вище зазначено, проти клопотання позивача не заперечує.
За таких обставин господарський суд відповідно до статті 22 ГПК України не має підстав не прийняти відмову позивача від позову.
Отже, відмова позивача від позову має бути прийнято судом, а провадження у справі припинено відповідно до ст. 78, п. 4 ст. 80 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст.86 ГПК України, гос-подарський суд
1. Прийняти відмову позивача від позову від 23.10.2012 року до Сільськогоспо-дарського товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Мічуріна» про стягнення 182062 грн. 12 коп.
2. Провадження у справі припинити.
3. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ-БАГ-Україна» (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Київська, 4, код ЄДРПОУ 34233561) із державного бюджету 3642 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1782 від 24.10.2012 року.
СуддяА.К.Семенов