14 січня 2013 року м. Київ К/9991/61729/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 27 вересня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними і зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 27 вересня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними і зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, як таку, що подана до суду з пропуском строку касаційного оскарження, передбаченого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства, а скаржник, порушуючи питання про поновлення даного строку, наведені доводи не підтвердив належними доказами, та надано тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання оригіналу поштового конверту із відміткою дати відправки ухвали апеляційним судом.
Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 її отримано 17 жовтня 2012 року.
У встановлений судом строк ОСОБА_1 було надано копію поштового конверту, яка не може бути прийнята судом у якості доказу наявності поважних причин пропущення строку на касаційне оскарження.
З огляду на вищезазначене, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2012 року скаржником не було виконано, та відповідно до вимог абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 27 вересня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними і зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець