09 січня 2013 року К/800/485/13
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року у справі за позовом ТОВ "Старокостянтинів АГРО" до Відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про скасування постанови, -
встановив:
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто на користь позивача судові витрати у розмірі 109, 40грн. сплачених за платіжним дорученням від 04.05.2012 № 494 та у розмірі 54, 70грн. сплачених за платіжним дорученням від 21.05.2012 № 582 шляхом їх безпірного списання із рахунку суб"єкта владних повноважень - Відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року у справі за позовом ТОВ "Старокостянтинів АГРО" до Відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України