83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
10.01.13 р. Справа № 27/97б
за заявою боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 м.Краматорськ
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Мусієнко А.В.
Суддя С.С.Тарапата
Представники:
від скаржника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Захаров М.І.
ліквідатор - Мусієнко А.В.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 26.07.10р. порушена справа про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 м.Краматорськ, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду від 19.08.10р. СПД - фізичної особи ОСОБА_2 м.Краматорськ визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 10 місяців до 19.06.11р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Мусієнко А.В.
Ухвалами суду від 29.06.11р., від 21.12.11р., від 10.09.12р. та від 27.11.12р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 19.12.11р., до 19.06.12р., до 19.11.2012р. та до 19.03.13р.
До господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від 29.10.12р. на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Мусієнко А.В.
Ухвалою від 14.11.12р. розгляд скарги призначений на 27.11.12р., ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».
Розгляд скарги відкладався. Ухвалою суду від 18.12.12р.за клопотанням скаржника розгляд скарги відкладений на 10.01.13р.
Розглянувши в судовому засіданні 10.01.13р. скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ, відзив ліквідатора на скаргу та інші матеріали справи, заслухавши представника банку та ліквідатора, суд встановив:
У скарзі від 29.10.12р. ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ просить визнати дії ліквідатора по з реалізації майна банкрута неправомірними та зобов'язати ліквідатора реалізувати майно банкрута згідно вимог діючого законодавства.
Заявлену скаргу скаржник обґрунтовує тим, що оголошення про проведення аукціону з реалізації майна банкрута не відповідає вимогам ст.15 ЗУ «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», а саме: в оголошенні не вказано місце проведення аукціону, назва банку, адреса та номер рахунку, відкритого для розрахунків за придбані об'єкти, відомості про земельну ділянку, на якій розташовані об'єкти, та умови користування ділянкою. Скаржник зазначає, що на все заставне майно боржника банком вже було звернуто стягнення, в заставі воно перебуває за кредитом фізичної особи, та не пов'язане із здійсненням підприємницької діяльності.
Також скаржник посилається на той факт, що в протоколах аукціонів вказаний розрахунковий рахунок ліквідатора, а не депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса.
У наданому суду відзиві від 26.11.12р. ліквідатор просить суд в задоволенні скарги відмовити у зв'язку з її безпідставністю, посилаючись на наступне:
Відсутність в оголошенні місця проведення аукціону та інших реквізитів не відповідає дійсності. Так, в оголошенні зазначено: «подати заяву про участь в аукціоні, ознайомитися з майном, отримати додаткову інформацію про проведення аукціону можна, звернувшись за адресою:84333, м.Краматорськ, вул. Шкадінова,буд.20,ТБ «АГРОБІЗНЕС». Також ліквідатор зазначив, що в оголошенні був вказаний розрахунковий рахунок для сплати гарантійного та реєстраційного внеску.
Положення ст.30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачають вимог по обов'язковому включенню в оголошення місця проведення аукціону, назву банку та номер рахунку для розрахунків за придбане майно, та відомості про земельну ділянку.
Щодо реалізації на аукціоні майна, на яке раніше було звернено стягнення, ліквідатор зазначив, що відповідно до абз.6 ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт накладений на майно боржника, що визнаний банкрутом чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника не допускається.
Стосовно проведення розрахунків через депозитний рахунок нотаріуса, ліквідатор зазначив, що оскільки нотаріуси м.Краматорськ відмовили ліквідатору у відкритті депозитного рахунку, кошти були направлені через рахунок ліквідатора на погашення кредиторської заборгованості.
За результатами розгляду скарги ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК», відзиву на скаргу та інших матеріалів справи суд вважає, що підстави для задоволення викладеної в скарзі вимоги «визнати дії ліквідатора по з реалізації майна банкрута неправомірними та зобов'язати ліквідатора реалізувати майно банкрута згідно вимог діючого законодавства» у зв'язку з чим в задоволенні скарги банку відмовляє, з наступних підстав:
Щодо включення ліквідатором до ліквідаційної маси заставного майна боржника на яке вже було звернено стягнення, суд зазначає наступне:
В силу ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - це фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів.
Відповідно п. 7 ст. 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі призначення судом ліквідатора, останній здійснює продаж майна громадянина - підприємця.
В силу п.1 ст.52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
Відповідно до п.7 ст.47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що діяла станом на 26.12.10р.) у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включалося майно громадянина-підприємця, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.
В силу п.7 ст.47 цього ж закону (в редакції, що діє з 16.10.11р.) у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
Таким чином, станом на момент формування ліквідаційної маси банкрута, норма щодо майна, яке перебуває у заставі на підставах, що не пов'язані із здійсненням такою особою підприємницької діяльності, ще не діяла.
Питання включення ліквідатором до ліквідаційної маси заставного майна боржника вже було предметом скарги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ, за результатами розгляду якої ухвалою суду від 04.04.12р. в задоволені скарги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.12р. ухвала господарського суду від 04.04.12р. залишена без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.12р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.12р. та ухвала господарського суду від 04.04.12р. залишені без змін.
В силу ст.30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.
Відповідно до ст.3-1 вказаного закону арбітражний керуючий має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.
Згідно матеріалів справи, з метою реалізації майна банкрута ліквідатором був укладений договір з Універсальною спеціалізованою товарною біржею «Укрінкомбіржа» про надання послуг з організації та проведення аукціону (торгів) з продажу майна банкрута.
Враховуючи викладене суд не вбачає в діях ліквідатора порушень чинного законодавства.
В силу ст.15 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» інформація про об'єкти, що підлягають продажу на аукціоні, за конкурсом, повинна містити такі відомості: назву об'єкта приватизації, його місцезнаходження; обсяг та основну номенклатуру продукції (робіт, послуг), у тому числі експортної; кількість та склад робочих місць; баланс активів і пасивів, рентабельність за останні три роки; відомості про будівлі (споруди, приміщення) та земельну ділянку, на якій розташований об'єкт, умови користування ними; обсяги викидів та скидів забруднюючих речовин у навколишнє природне середовище, утворення і розміщення відходів, стан земельної ділянки, стан природоохоронного обладнання та споруд, сплату екологічних зборів та платежів (у разі їх наявності), інші екологічні відомості; початкову ціну, умови продажу та експлуатації об'єкта; суму грошових коштів, що має вноситися покупцями, у розмірі 10 відсотків початкової ціни об'єкта; назву банку, адресу та номер рахунку, відкритого для розрахунків за придбані об'єкти приватизації; кінцевий термін прийняття заяви на участь в аукціоні, конкурсі; час та місце особистого ознайомлення з об'єктом; час та місце проведення аукціону, конкурсу; адресу, номер телефону, час роботи служби по організації аукціону, конкурсу; іншу інформацію, яку визначає орган приватизації.
Згідно п.2 ст.30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна.
Відповідно до п.1 ст.5 зазначеного закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
В газеті «Агропромбізнес» №01 від 05.01.12р. опубліковано оголошення про проведення аукціону, в якому зазначені відомості про назву лотів, його місцезнаходження, характеристики, розрахунковий рахунок для сплати реєстраційного та гарантійного внеску, початкова вартість об'єктів та розмір гарантійного внеску, а також зазначено, що ознайомитись з майном, отримати додаткову інформацію про проведення аукціону можна, звернувшись за адресою: 84333, м.Краматорськ, вул Шкадінова, буд.20, ТБ «АГРОПРОМБІЗНЕС».
За таких обставин суд не вбачає порушень ліквідатора вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
· Згідно з ч.3 п.7 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.
У відзиві на скаргу ліквідатор зазначив, що на виконання вищевказаної статті закону він звертався до нотаріусів м.Краматорськ, але отримав відмову у відкритті депозитного рахунку, та за таких обставин провів часткове погашення кредиторських вимог через свій рахунок.
В силу ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - це фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів.
Відповідно до ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.
У звіті ліквідатора зазначено, що кошти, які надійшли від реалізації ліквідаційної маси було розподілено на погашення вимог заставних кредиторів: ПАТ КБ «ПриватБанк» та АКБ «Правекс-Банк», а також погашені витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що ліквідатор діяв виключно в інтересах кредиторів, оскільки оскарження рішень нотаріуса призвело б до додаткових витрат в ліквідаційній процедурі, які в силу ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягають погашенню у першу чергу, тому дане порушення не є підставою для визнання дій ліквідатора з реалізації майна банкрута неправомірними.
Враховуючи викладене, керуючись ст.58 Конституції України, ст..1, п. 1 ст. 5, ст.ст. 22 - 32, п.7 ст.47, п.7 ст.48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 33, 34, 43, 86 ГПК України, господарський суд
В задоволені скарги Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ від 29.10.12р. відмовити.
Суддя Тарапата С.С.
Вик тел.
Надруковано примірників -
господарському суду Донецької області -
кредитору -
боржнику -