04 січня 2013 року м. Київ К/800/791/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Кам'янець -Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка -Л», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування та архітектури Кам'янець -Подільської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та стягнення моральної шкоди ,-
встановив:
Постановою Кам'янець -Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з касаційною скаргою на зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанції.
Ухвалюючи рішення, суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що на момент прийняття рішення виконавчим комітетом Кам'янець -Подільської міської ради № 619 від 3 квітня 2008 року про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Чайка-Л»на добудову до магазину по вул.. Соборній, 27 з надбудовою, згідно з погодженою проектною документацією (при умові урахування розміщення підземного торгового центру «Піраміда»та приміщення Кам'янець -Подільського відділення Хмельницької філії ТзОВ «Укрпромбанку») будь-яких порушень не встановлено. Рішення було прийнято відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 24, 29 Закону України «Про планування і забудову територій», Положення «Про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт», затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 5 грудня 2000 року № 273.
У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.
Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Законом України від 17.11.2011 № 4054-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства", частину 5 ст. 214 КАС України доповнено пунктом 5, відповідно до вимог якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Наведені обґрунтування касаційної скарги позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.5. ст. 214 КАС України, -
Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за їхньою касаційною скаргою на постанову Кам'янець -Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка -Л», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування та архітектури Кам'янець -Подільської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та стягнення моральної шкоди.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Харченко