04 січня 2013 року м. Київ К/800/181/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 07 листопада 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 07 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанції.
Ухвалюючи рішення, суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»від 13.12.1991 року № 1977-Х ІІ пенсія науковим працівникам призначається з дня звернення за призначенням пенсії та за умов звільнення з посади наукового працівника, за винятком осіб, які працюють за строковим трудовим договором, що укладений після досягнення пенсійного віку (ч. 16 ст. 24 Закону). Також відповідно до наданих позивачем документів до наукового стажу можливо зарахувати період роботи з 13.11.1984 року по 31.10.1993 року незалежно від проведення державної атестації підприємством.
У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.
Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Законом України від 17.11.2011 № 4054-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства", частину 5 ст. 214 КАС України доповнено пунктом 5, відповідно до вимог якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Наведені обґрунтування касаційної скарги позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.5. ст. 214 КАС України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 07 листопада 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Харченко