Справа №1490/5800/12 14.01.2013 15.01.2013
Справа № 22ц/784/209/13 Головуючий у 1-й інстанції Кузьменко В.В.
Категорія 48 Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.
Іменем України
14 січня 2013 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючої: Кутової Т.З.,
суддів: Крамаренко Т.В., Ямкової О.О.,
при секретарі: Дубовій К.В.,
за участю: позивачки - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3 та його представника - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за апеляційними скаргами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2012 року
за позовом
ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання дружини,
18 червня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів на її утримання як дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 500 грн. щомісячно.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. З відповідача ОСОБА_3 на користь позивача на її утримання як дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку стягнуто аліменти в щомісячному розмірі 200 грн. та судові витрати на користь держави.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні вимог про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.
Позивачка ОСОБА_2, також не погодившись з рішенням суду, подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду в частині часткового задоволення позову скасувати і ухвалити нове про повне задоволення її вимог.
При розгляді справи в апеляційної інстанції сторонами надані відмови від поданих ними апеляційних скарг.
Вивчивши наведені в заявах доводи, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовити від неї повністю або частково.
Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
Зміст вказаної правової норми апелянтом роз'яснено і зрозуміло.
Тому, відмови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від апеляційних скарг слід прийняти і у зв'язку з цим апеляційне провадження по справі - закрити.
Керуючись статтями 300, 314 ЦПК України, колегія суддів
Прийняти відмови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від апеляційних скарг.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2012 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуюча
Судді