Категорія №8.3.2
Іменем України
14 січня 2013 року Справа № 2а/1270/10256/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в м. Луганську в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -
24 грудня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Лисичанської міської ради Луганської області 22.09.2008 за № 2 381 017 0000 005653.
Відповідач знаходиться на податковому обліку у ДПІ у м. Лисичанську з 23.09.2008.
Відповідач податкові декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів не подає з 23.09.2008.
У зв'язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, позивач просив припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Ухвалою суду від 26 грудня 2012 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та призначено справу до розгляду у скороченому провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 10 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслано сторонам.
02 січня 2013 року до суду повернулося без вручення поштове відправлення на ім'я ОСОБА_1 із зазначенням причини повернення - «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.9).
Частиною 11 статті 35 КАС України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
З урахуванням того, що ухвалу суду направлено відповідачу за його місцем проживання: 93103, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Чорноморська, 299, яке зазначено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також довідці адресно-довідкового підрозділу (а.с.5, 6), а також того, що поштове відправлення повернулося до суду без вручення з незалежних від суду причин, суд вважає, що ухвалу про відкриття провадження у справі вручено відповідачу належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Лисичанської міської ради Луганської області 22.09.2008 за № 2 381 017 0000 005653 (а.с.5).
Відповідач знаходиться на податковому обліку у ДПІ у м. Лисичанську Луганської області з 23.09.2008.
Висновком ДПІ у м. Лисичанську Луганської області від 06.12.2012 підтверджено, що відповідач як платник податків не звітує з 23.09.2008. Заборгованості по податках, зборах і обов'язкових платежах не має (а.с.7).
Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
Таке право позивача визначено і п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України.
Відповідно до п.2 ст.46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, це є підставою для припинення його підприємницької діяльності.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. ст.16, 20, 67 Податкового кодексу України, суддя
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, - задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, здійснену виконавчим комітетом Лисичанської міської ради Луганської області 22.09.2008 за № 2 381 017 0000 005653, зареєстровану за адресою: 93103, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Черноморська, буд. 299.
Копію даної постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Комсомольська, 7).
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяК.О. Пляшкова