ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
14 січня 2013 року № 2а-8034/12/1370
об 11 год., 13 хв. м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдика З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у Львівській області у адміністративній справі за адміністративним
позовом Управління капітального будівництва Львівської міської ради, представник -Рихвицький Р.А. (довіреність № 196 від 03.02.2012 року)
до Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у Львівській області, представник -Климків Г.М. (довіреність № 7/143-6/90 від 03.01.2013 року)
про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності № 1ф/58-ю від 30.08.2012 року
Управління капітального будівництва Львівської міської ради звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у Львівській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності № 1ф/58-ю від 30.08.2012 року.
Представник відповідача в судовому засіданні подала суду заяву у якій просить залишити позовну заяву без руху з підстав, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки згідно Закону України «Про судовий збір», за подачу до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Представник позивача в судовому засіданні проти поданої заяви заперечив.
Представник відповідача в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила задоволити.
Судом враховується обґрунтування представником відповідача поданої заяви, оскільки спірною постановою на позивача накладено штраф в розмірі 49590,00 грн., а позивачем сплачено судовий збір в розмірі 33,07 грн.
Згідно листа Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року, окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Згідно рішень Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.
Таким чином, заява представника відповідача є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а позов залишенню без руху.
Керуючись ст. 106, 165 КАС України, суддя, -
1. Позовну заяву за адміністративним позовом
Управління капітального будівництва Львівської міської ради
доІнспекції державного архітектурно -будівельного контролю у Львівській області
провизнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності № 1ф/58-ю від 30.08.2012 року
залишити без руху.
2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 22.01.2013 року, для усунення недоліків, у спосіб: виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України -надати доказ про сплату судового збору відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»на рахунок для зарахування до державного бюджету судового збору.
3.Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Гавдик З.В.