ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про виправлення описки
11 січня 2013 року Справа № 2а-2608/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,
за участю секретаря судового засідання -Семеряк М.І.,
за відсутності представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі судового засідання від 12.06.2012 року у справі № 2а-2608/12/1370 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій і бездіяльності, -
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до начальника Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій і бездіяльності.
06.06.2012 року через канцелярію суду надійшли зауваження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 03.05.2012 року у справі № 2а-2608/12/1370.
Ухвалою судового засідання від 12.06.2012 року зазначені зауваження до журналу судового засідання від 03.05.2012 року залишені судом без розгляду.
18.12.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі судового засідання від 12.06.2012 року у справі № 2а-2608/12/1370, зокрема: в тексті ухвали слово «Начальника»написано з великої букви, замість маленької, що є грубим порушенням правил правопису української мови. Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджують, що в ухвалі вказано, що позивачами не зазначено підстав пропуску строку подання зауважень на журнал судового засідання, хоча в матеріалах справи наявні докази, що спростовують таку позицію суду.
В судове засідання позивачі та представник відповідача не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки -це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, можуть утруднити виконання судового рішення.
Судом встановлено, що в ухвалі судового засідання від 12.06.2012 року по справі №2а-2608/12/1370 допущено описку в тексті ухвали, зокрема: слово «Начальника»написано з великої букви, хоча мало б бути написано з маленької букви.
Твердження заявників про те, що судом допущено описку в ухвалі судового засідання від 12.06.2012 року по справі №2а-2608/12/1370 щодо не зазначення підстав пропуску строку подання зауважень на журнал судового засідання, на які звертали увагу позивачі під час судового розгляду, суд не бере до уваги, оскільки вони свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погоджуються із висновками суду, викладеними у судовому рішенні -ухвалі судового засідання від 12.06.2012 року.
Згідно п.6 ч.1 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України одним із принципів адміністративного судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.
Статтею 13 КАС України передбачено, що особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відтак, чинним законодавством встановлено порядок апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, з якими не погоджується особи, які беруть участь у справі.
Ухвала судового засідання від 12.06.2012 року, прийнята за наслідками розгляду питання про зауваження до журналу судового засідання, окремо не оскаржується, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи позивачі не оскаржили в апеляційному порядку рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи, а відтак і не зазначали свої заперечення проти ухвали судового засідання від 12.06.2012 року. Таким чином, не реалізували своїх прав, передбачених процесуальним законодавством.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі судового засідання від 12.06.2012 року по справі № 2а- 2608/12/1370 підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 7, 13, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі судового засідання від 12.06.2012 року у справі № 2а-2608/12/1370 задовольнити частково.
2. В тексті ухвали судового засідання від 12.06.2012 року у справі № 2а-2608/12/1370 слово «Начальника», написане з великої букви, замінити словом «начальника»з маленької букви.
3. У задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі судового засідання від 12.06.2012 року у справі № 2а-2608/12/1370 -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали виготовлено 14 січня 2013 року.
Суддя В.М. Сакалош