Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
19 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-3084/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Житлово-експлуатаційної контори №12 Головного Управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ЖЕК №12 Головного Управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 53325 грн. за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.
Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.
Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Згідно частини 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 вересня 2012 року о 09:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул.В.Перспективна, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.
Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком В.С. одноособово.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм копію ухвали.
В порядку підготовки справи до розгляду:
Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази на підтвердження відсутності у відповідача коштів достатніх для погашення податкового боргу, а саме щодо відсутності коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків; рішення Кіровоградської міської ради про узгодження складу та продаж майна Житлово-експлуатаційної контори №12.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.
Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.
Сторонам роз'яснюється, що згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.
Запропонувати сторонам подати до суду письмові заяви про можливість (або неможливість) здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-підпис
Згідно з оригіналом
Суддя В.С. Мирошниченко
28 вересня 2012 року9:001