Категорія 11.2
про повернення позовної заяви
14 січня 2013 року№ 2а/1270/10069/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Первомайської міської ради Луганської області до Прокуратури м. Первомайська Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови від 04.12.2012 року,-
18 грудня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
У позовні заяві позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову Прокуратури м. Первомайська Луганської області від 04.12.2012 року про проведення перевірки.
Окрім цих позовних вимог, позивач просив, в якості забезпечення адміністративного позову, зупинити дію постанови Прокуратури м. Первомайська Луганської області від 04.12.2012 року.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано протягом 5-ти днів в моменту отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору в доход Державного бюджету України за відповідними банківськими реквізитами та у належному розмірі за подання клопотання про забезпечення позову; належних доказів надіслання позивачем - суб'єктом владних повноважень - відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опис про поштове вкладення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів, що приєднується до фіскального чеку; уточненої позовної заяви із зазначенням у ній імені представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.
26 грудня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду на виконання вимог ухвали від 18 грудня 2012 року надійшла уточнена позовна заява із зазначенням у ній імені представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, докази надіслання позивачем - суб'єктом владних повноважень - відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опис про поштове вкладення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів та фіскальний чек.
Судом встановлено, що предметом даного позову є визнання протиправною та скасування постанови від 04.12.2012 року, та позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії постанови Прокуратури м. Первомайська Луганської області від 04.12.2012 року, яке є невід'ємним від позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем у повному обсязі не виконані вимоги ухвали від 18 грудня 2012 року про залишення позовної заяви без руху, а саме відсутній документ про сплату судового збору у визначеному Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI розмірі за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову.
За таких обставин, суд вважає, що позивачу надавалось достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви, всіх документів визначених в ухвалі від 18 грудня 2012 року для усунення недоліків позивачем не було надано, а відтак недоліки вважаються не усунутими.
Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Виконавчого комітету Первомайської міської ради Луганської області до Прокуратури м. Первомайська Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови від 04.12.2012 року, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяА.А. Лагутін