вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
08 січня 2013 р. Справа №2а-13626/12/0170/5
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., при секретарі Леоновій В.В.,
за участю представника відповідача - Котлярової О.В., довіреність № 87/10/10-024 від 03.03.2012 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрея-XXI"
до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.,
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрея-XXI" до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.10.2012 року № 0000652304 та №0000662304.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.12.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Матеріали справи свідчать про подвійну неявку позивача у судове засідання без поважних причин.
Так, у судове засідання, призначене на 18.12.2012 року, позивач не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Про час, дату та місце проведення судового засідання позивача повідомлено належним чином. В адміністративному позові законний представник позивача - директор ТОВ "Астрея-XXI" М.А. Швець, яким було подано позовну заяву, просив направляти всі документи, пов'язані з розглядом справи, на адресу його місця проживання: 97400, м. Євпаторія, вул. Лугова,9, кв.62. Клопотання представник позивача обґрунтував тим, що на даний час ТОВ "Астрея-XXI" не веде господарську діяльність.
З урахуванням заявленого представником клопотання, ухвали суду від 05.12.2012 року разом з судовою повісткою були направлені на адресу директора ТОВ "Астрея-XXI" М.А. Швець.
Проте, перелічені документи повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку з закінченням терміну зберігання, про що свідчить довідка УДППЗ "Укрпошта" від 17.12.2012 року. Також, на конверті наявна відмітка відділення поштового зв'язку про те, що адресата 11.12.2012 року було повідомлено про необхідність отримання поштового відправлення. Однак, у п'ятиденний строк, визначений Правилами надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, поштове відправлення з позначкою «Судова повістка» не було отримано адресатом у відділенні поштового зв'язку, наслідком чого й стало його повернення за зворотною адресою.
Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Статтею 40 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що позивача належним чином повідомлено про час, дату та місце судового засідання, яке відбулось 18.12.2012 року.
У зв'язку з неявкою позивача, на підставі ст. 128 КАС України у судовому засіданні 18.12.2012 року було оголошено перерву до 08.01.2013 року.
Про час, дату та місце судового засідання позивача було повідомлено належним чином - шляхом направлення судової повістки на його юридичну адресу (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Кропоткіна,30). Судова повістка вручена позивачу 22.12.2012 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Проте, у судове засідання 08.01.2013 року позивач повторно не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи зазначене вище, приймаючи до увагу повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрея-XXI" без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрея-XXI" до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.10.2012 року № 0000652304 та №0000662304.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Сидоренко Д.В.