1326/5175/2012
2/1326/2643/2012
Іменем України
(заочне)
16.11.2012 Франківський районний суд м .Львова
в складі:
головуючої судді- ДячишинВ.Ф.
при секретарі- Куп'як В.М.
з участю позивачки- Ярмоловської І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 1993 року /актовий запис №3104/. Шлюб у сторін укладений вперше. В сім'ї у шлюбі народилися діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що шлюб виявився невдалим, основна причина розірвання шлюбу є та, що вони з відповідачем є люди з різними характерами та поглядами на життя. Розбіжність характерів приводить до виникнення конфліктів в сім'ї. Сторони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові та поваги. Кожен живе своїм життям. Вважає, що сім'я розпалася, шлюб існує лише формально, і такий слід розірвати. Просить позов задоволити.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви, просить позов задоволити, після розірвання шлюбу просить прізвище залишити «ОСОБА_2».
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причин неявки суду не повідомив. На підставі ст.ст.169, 224 суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не заперечила.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони є людьми з різними характерами та поглядами на життя. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сторони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Кожен із сторін живе своїм життям.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209,212,213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110- 112 СК України суд,-
вирішив:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 20 листопада 1993 року /актовий запис №3104/.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до ВРАЦС Франківського району м.Львова для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя: Дячишин Віра Феодосіївна