10.01.2013
Справа № 0825/10635/2012
Провадження № 2/337/364/2013
про забезпечення позову
10 січня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно ОСОБА_3, а саме: на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви зазначив, що невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду у разі постановлення його на користь позивача, оскільки відповідачі по справі можуть здійснити заходи щодо відчуження зазначеного нерухомого майна.
Вивчивши заяву про забезпечення позову та дослідивши матеріали позову, суд прийшов до наступних висновків.
Клопотання про забезпечення позову відповідає положенням ст.ст. 151, 152 ЦПК України. Позивачем обґрунтовано необхідність та вид забезпечення позову, підтверджено належність квартири на праві власності відповідачці; вид забезпечення позову є співмірним з заявленими позовними вимогами, у зв'язку з чим заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 151, 153, 210, 293 ЦПК Україні, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3,.
Ухвалу направити до відділу ДВС Хортицького району ЗМУЮ -для виконання, заявнику, ОСОБА_1, -для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: Д.С. Бредун