Дата документу14.01.2013
Дело № 812/6217/12
Производство №1/812/660/12
Именем Украины
20 декабря 2012 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой М.М.,
при секретаре Старченко А.П.,
с участием прокурора Кнута Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Запорожье, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Адрасман, Кайроккумского района, Ленинабадской области, Таджикистан, русского, гражданина Украины, образование -неоконченное среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 22.06.2010 года Запорожским районным судом Запорожской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины приговорен к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
В средине января 2012 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь на территории дачного участка НОМЕР_3 дачного кооператива «Строитель-7», расположенного по АДРЕСА_3, путем отпиливания петель навесного замка контейнера, проник во внутрь, откуда тайно похитил металлический лом, длиною 1,5 м., диаметром 40 мм, стоимостью 29 гривен; металлические трубы, длиною 3,0 м., толщиною металла 3,0 мм., диаметром 30,0 мм., в количестве 3 единицы, стоимостью 225 гривен 72 копейки; металлические кувалды, весом по 8,0 кг., в количестве 2 единицы, стоимостью 110 гривен 20 копеек; металлический топор в количестве 2 единицы; металлические арматуры, диаметром 15,0 мм., длиною 1,0 м., в количестве 20 единиц, стоимостью 114 гривен 92 копейки; металлический лист размером 2,0 м.х1,0 м., стоимостью 121 гривна 21 копейка; металлические трубы, диаметром 20,0 мм., толщиною металла 2,0 мм., длиною 2,0 м., в количестве 10 единиц, стоимостью 92 гривны 40 копеек; оцинкованные выварки объемом 40 л., в количестве 2 единицы, стоимостью 105 гривен 60 копеек; металлическое корыто, емкостью 100 л., стоимостью 55 гривен 20 копеек, принадлежащие ОСОБА_2
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на общую сумму 854 гривны 25 копеек.
В ночь с 01 февраля 2012 года на 02 февраля 2012 года ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением на охраняемую стоянку АТП 12354, расположенная по ул. Восточная, 11 в г. Запорожье, действуя повторно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, проникли на указанную территорию и с аккумуляторных отсеков автомобиля НОМЕР_1, а также автомобиля НОМЕР_2, скрутив клеммы с аккумуляторных батарей, тайно похитили два аккумулятора фирмы «MARATON Super»черного цвета на 12 В и два аккумулятора фирмы «Форсе»серого цвета на 192 ампер., стоимостью 1600 гривен каждый, принадлежащие ОСОБА_4
В результате преступных действий ОСОБА_1 и неустановленных в ходе досудебного следствия лиц ОСОБА_4 причинен материальный ущерб на общую сумму 6400 гривен.
В период времени с 06 марта 2012 года по 10 марта 2012 года, в дневное время суток, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь на территории дачного участка НОМЕР_4 дачного кооператива «Строитель-7», расположенного по АДРЕСА_3, тайно похитил латунные краники 3/4 в количестве 3 единицы, стоимостью 35 гривен каждый, и латунный смеситель, стоимостью 50 гривен, принадлежащие ОСОБА_5
Продолжая реализовывать свой преступный умысел ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, действуя повторно из корыстных побуждений, путем отбития камнем навесного замка входной двери дачного домика, расположенной на территории дачного участка НОМЕР_4 дачного кооператива «Будивельник-7»по АДРЕСА_3, проник в указанное помещение, откуда тайно похитил комплектующие составные к телевизору советского производства, а также латунные смесители в количестве 10 единиц, стоимостью 15 гривен каждый, принадлежащие ОСОБА_5
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_5 причинен материальный ущерб на общую сумму 305 гривен.
В конце марта 2012 года, в дневное время суток, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь на территории дачного участка НОМЕР_5 дачного кооператива «Будивельник-7», расположенного по АДРЕСА_3, тайно похитил металлические арматуры, длиною 2,5 м., диаметром 20,0 мм., в количестве 30 единиц, стоимостью 1326 гривен 77 копеек, а также латунные краники 3/4 в количестве 2 единицы, стоимостью 25 гривен каждый, принадлежащие ОСОБА_6 Продолжая реализовывать свой преступный умысел ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, действуя повторно из корыстных побуждений, путем подбора ключей к навесному замку дачи, расположенной на дачном участке НОМЕР_5 дачного кооператива «Будивельник-7», расположенного по АДРЕСА_3, проник в указанное помещение, откуда тайно похитил латунные краники 3/4 в количестве 10 единиц, стоимостью 25 гривен каждый, баллонные ключи в количестве 4 единицы, стоимостью 17 гривен 50 копеек, разводной ключ, стоимостью 80 гривен, принадлежащие ОСОБА_6
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_6 причинен материальный ущерб на общую сумму 1776 гривен 77 копеек.
В конце марта 2012 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь на территории дачного участка НОМЕР_3 дачного кооператива «Будивельник-7», расположенного по АДРЕСА_3, тайно похитил латунные краники 3/4 в количестве 5 единиц, стоимостью 30 гривен, и латунный краник 1/2 в количестве 1 единица, стоимостью 25 гривен, принадлежащие ОСОБА_2
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на общую сумму 175 гривен.
В период времени с начала до середины апреля 2012 года в дневное время суток ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь на дачном участке НОМЕР_6 дачного кооператива «Будивельник-7», расположенного по АДРЕСА_3, путем свободного доступа тайно похитил металлический лист, размером 1,0 м.х0,4 м., толщиною металла 4,0 мм., в количестве 10 единиц, стоимостью 842 гривны 29 копеек; металлический ящик, стоимостью 219 гривен 04 копейки; металлические арматуры, диаметром 20,0 мм., длиною 1,5 м., в количестве 10 единиц, стоимостью 223 гривны 11 копеек; металлический уголок, шириною 10,0 см.х10,0 см., длиною 50,0 см., стоимостью 10 гривен; металлические трубы, диаметром 20,0 мм., длиною 1,0 м., толщиною стенки 3,0 мм., в количестве 10 единиц, стоимостью 128 гривен 17 копеек, принадлежащие ОСОБА_7
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_7 причинен материальный ущерб на общую сумму 1422 гривны 61 копейка.
В средине апреля 2012 года, в дневное время суток, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь на территории дачного участка НОМЕР_7 дачного кооператива «Будивельник-7», расположенного по АДРЕСА_3, тайно похитил латунный краник 3/4, стоимостью 35 гривен, и бронзовые краны с вентилями в количестве 2 единицы, стоимостью 80 гривен каждый, принадлежащие ОСОБА_8
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_8 причинен материальный ущерб на общую сумму 195 гривен.
В период времени с 18 апреля 2012 года по 21 апреля 2012 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь на дачном участке НОМЕР_8 дачного кооператива «Статистик»по АДРЕСА_3, отбив молотком навесной замок ляды колодца, расположенного на указанном участке, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_9 счетчик учета воды КВ 1,5, стоимостью 150 гривен, который открутил с помощью гаичного ключа с металлической трубы, расположенной в указанном колодце.
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_9 причинен материальный ущерб на общую сумму 150 гривен.
22 апреля 2012 года, примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь на дачном участке НОМЕР_8 дачного кооператива «Статистика», расположенного по АДРЕСА_3, тайно похитил латунные краники диаметром 3/4 в количестве 8 единиц и фитинги в количестве 28 единиц, общей стоимостью 336 гривен, принадлежащие ОСОБА_9 Покидая территорию указанного дачного участка, был замечен ОСОБА_9, которая попыталась остановить ОСОБА_1 с похищенным имуществом, на что последний с целью удержания указанного похищенного имущества скрылся с места происшествия.
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_9 причинен материальный ущерб на общую сумму 336 гривен.
В конце апреля 2012 года, в дневное время суток, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь на территории дачного участка НОМЕР_9 дачного кооператива «Будивельник-7», расположенного по АДРЕСА_3, тайно похитил металлические листы, размером 3,0 м.х40,0 см., толщиною металла 3,0 мм., в количестве 2 единицы, стоимостью 374 гривны 38 копеек; шестисекционные чугунные батареи в количестве 2 единицы, стоимостью 577 гривен 92 копейки; металлическую арматуру, длиною 3,0 м., диаметром 4,0 мм., стоимостью 7 гривен 99 копеек, и латунный кран 3/4, стоимостью 30 гривен, принадлежащие ОСОБА_10
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_10 причинен материальный ущерб на общую сумму 990 гривен 29 копеек.
В начале мая 2012 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, находясь на территории дачного участка НОМЕР_10 дачного кооператива «Будивельник-7», расположенного по АДРЕСА_3, тайно похитил металлические трубы, диаметром 3/4 дюйма, толщиной 3,0 мм., длиною 3,0 м. в количестве 5 единиц, стоимостью 213 гривен 62 копейки; чугунные краники 3/4 в количестве 2 единицы и чугунный краник 1/2, стоимостью 150 гривен, принадлежащие ОСОБА_11 Продолжая реализовывать свой умысел, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, находясь на территории дачного участка НОМЕР_10 дачного кооператива «Будивельник-7», расположенного по АДРЕСА_3, с помощью лома сорвал петли навесного замка контейнера, проник во внутрь, откуда тайно похитил металлический топор, стоимостью 50 гривен; металлический молоток, весом 0,5 кг., стоимостью 17 гривен 03 копейки, принадлежащие ОСОБА_11
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_11 причинен материальный ущерб на общую сумму 430 гривен 65 копеек.
13 мая 2012 года, примерно в 18 часов 40 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, через открытую входную дверь тайно проник в помещение дачи, расположенной по АДРЕСА_4, откуда тайно похитил мобильный телефон «Самсунг»в корпусе коричневого цвета с наличием сим-карты оператора «Киевстар»на номер НОМЕР_11 и зарядного устройства на указанную модель мобильного телефона, общей стоимостью 115гривен 50 копеек., принадлежащие ОСОБА_12
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_12 причинен материальный ущерб на общую сумму 115 гривен 50 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и суду показал, что действительно в средине января 2012 года, находясь в районе КУ «Областная психиатрическая больница»ЗОС, расположенной по АДРЕСА_3, так как не было денежных средств к существованию, решил совершить кражу какого-либо имущества с дачных участков, расположенных вблизи указанного учреждения. Проходя мимо одного из дачных участков обратил внимание, что возле него никого нет и на территории одного из дачных участков находиться металлический контейнер. Сделав с помощью ножовки, которая находилась при нем, отверстие в ограждение, проник на территорию указанного участка и стал его осматривать. Убедившись, что на участке ничего нет, решил проникнуть во внутрь контейнера. Поскольку в нем нет окон, он решил воспользоваться ножовкой и, отпилив петли, на которых был навесной замок входящей двери, проник во внутрь и обнаружил там различные инструмент и металлические изделия, а именно: металлический лом, длиной примерно 1,5 м., металлические трубы, длиной около 3 м., в количестве 3 единицы, две металлические кувалды, весом примерно 6-8 кг. каждая, два топора, металлическая арматура в количестве примерно 20 единиц, длиной 1 м. каждая, металлический лист, размером примерно 2/1 метр, трубы в количестве примерно 10 единиц, длиной примерно 2 м., две выварки из оцинкованного металла, металлическое корыто, объёмом примерно 100 литров. Перенеся указанные металлические изделия к ограждению, направился к ранее указанному мною учреждению с целью найти машину, чтобы перевести похищенное имущество. По пути следования к КУ «Областная психиатрическая больница»ЗОС увидел, что на обочине стоит автомобиль «ЗАЗ»красного цвета с прицепом. Подойдя к водителю, сообщил ему, что у него есть дачный участок, который расположен неподалёку и там хранится принадлежащие ему металлические изделия, которые не нужны в быту, поэтому их можно выгодно продать. После этого он попросил у водителя помощи для перевозки указанных изделий, на что тот согласился, и они вместе поехали на дачный участок. Загрузив в автомобиль заранее подготовленные металлические изделия, на автомобиле направились в частный сектор «Южного»посёлка, где он продал похищенное имущество неизвестному парню. После этого, в начале февраля 2012 года, в вечернее время, находясь в районе ООТ «АТК», он познакомился с ранее неизвестными парнями по имени ОСОБА_14 и ОСОБА_15. В разговоре с ними сообщил, что недалеко есть стоянка, на которой стоят различные автомобили, в том числе и грузовые, и с этих автомобилей легко можно снять аккумуляторные батареи, на что парни согласились. Дождавшись ночи, когда на улице стало меньше людей, вместе с указанными лицами они проникли на охраняемую стоянку. Подойдя к автомобилю «ДАФ», он скрутил гайки с аккумуляторных отсеков, снял клеммы с двух аккумуляторных батарей, которые находились в указанном отсеке вышеуказанного автомобиля, после чего передал батареи ОСОБА_14 и ОСОБА_15, а те перенесли их за территорию стоянки. В это время он подошёл к еще одному автомобилю «ДАФ», который находился рядом с вышеуказанным автомобилем и таким же образом снял ещё две аккумуляторные батареи. После этого они вместе с парнями перенесли еще два аккумулятора за территорию стоянки. После того как указанное имущество находилось за территорией стоянки, он забрал себе две аккумуляторные батареи и на такси поехал к себе домой, а две аккумуляторные батареи забрали ОСОБА_14 с ОСОБА_15. На следующий день взяв указанные аккумуляторы, он направился на «Александровский»рынок, где продал их неизвестному парню за 210 гривен. В начале марта 2012 года, находясь в районе КУ «Областная психиатрическая больница»ЗОС, расположенная по АДРЕСА_3, решил вновь пойти на дачные участки с целью совершения хищения имущества. Проходя мимо одного из дачных участков, он обратил внимание, что на указанных дачных участков никого нет. Проникнув через ограждение на территорию одного из дачных участков, находясь на огороде с оросительной системы с помощью плоскогубцев, которые специально взял с собой, открутил три латунных краника и один латунный смеситель. Из-за того, что на территории дачного участка он ничего не нашёл, решил проникнуть в дачный домик. Подойдя к его дверям, он с помощью камня отбил навесной замок, который выбросил на землю, и зашел во внутрь домика, где обнаружил телевизор советского производителя, который стоял на деревянной тумбе. Оторвав от него заднюю крышку, он снял медную проволоку и положил её в пакет. После из- под кровати он достал латунные смесители в количестве примерно 10 единиц, которые также положил в свой пакет. Выйдя из указанного домика, он направился к КУ «ОПБ»ЗОС, где, сев на маршрутное такси, доехал до «Александровского»рынка, расположенного по ул. Малиновского в г. Запорожье, и продал похищенное имущество ранее неизвестному ему парню за 100 гривен. Кроме того, в конце марта 2012 года, проходя мимо одного из дачных участков, расположенных по АДРЕСА_3, он обратил внимание, что возле него никого нет и на территории одного из дачных участков находиться различные металлические изделия и строительный материал. Проникнув через ограждение на территорию указанного участка, он обнаружил металлическую арматуру, которая аккуратно была сложена в огороде в количестве примерно 30 единиц, длиной примерно 2,5 м. Подняв их с земли, он частями перетащил к выходу из дачного участка и сложил возле ограждения. После, находясь на огороде, с оросительной системы с помощью плоскогубцев открутил 2 латунных краника, которые так же забрал с собой. После этого он обратил внимание на дачный домик, который находился на этом же участке. Подойдя к дверям, он с помощью ключей открыл два навесных замка и зашёл во внутрь откуда похитил один разводной ключ, четыре баллонных ключа и латунные краник в количестве примерно 10 единиц. Указанные изделия находились в ведре. Всё похищенное имущество он сложил возле забора дачного участка, а сам направился к КУ «ОПБ»ЗОС с целью найти машину, чтобы перевести похищенное имущество. По пути следования к указанному учреждению, он увидел, что на обочине стоит автомобиль «ГАЗЕЛЬ»с тентом синего цвета. Подойдя к водителю, сообщил, что у него есть дачный участок, который расположен неподалёку и там хранится принадлежащие ему металлические изделия, которые не нужны в быту и их можно выгодно продать, попросив при этом помощи для перевозки металлических изделий, на что водитель согласился. Они вместе поехали на дачный участок, где загрузили в автомобиль похищенное имущество и на автомобиле направились в частный сектор «Южного»посёлка, где он продал указанное имущество неизвестному парню за 200 гривен. Также в конце марта 2012 года, проходя вновь мимо одного из дачных участков, расположенных по АДРЕСА_3, он обратил внимание, что возле него никого нет. Проникнув через ограждение на территорию дачного участка, осмотрев его, обнаружил на огороде оросительную систему. С помощью плоскогубцев, которые находились постоянно при нем, открутил шесть латунных краников, после чего сложил их в пакет. Поскольку более ничего ценного на дачном участке он не нашёл, направился к КУ «ОПБ»ЗОС, и, сев в маршрутное такси, направился на «Александровский»рынок, где ранее неизвестному мужчине продал похищенные краники за денежные средства в размере 90 гривен. После в начале апреля 2012 года, проходя вновь мимо одного из дачных участков, расположенных по АДРЕСА_3, обратил внимание, что возле него никого нет и на территории одного из дачных участков находятся различные металлические изделия. Проникнув через деревянное ограждение на территорию участка, направился на огород, где обнаружил металлические листы, вкопанные в землю. Вытащив их из земли, по одному перетащил к выходу дачного участка и сложил возле ограждения. После этого вернулся и перетащил к забору металлический ящик, размером примерно 1 м0,5 м., металлические трубы, примерно 10 единиц, длиной примерно 40-50 см., металлический уголок и металлическую арматуру в количестве примерно 10 единиц. Всё похищенное имущество он сложил возле ограждения, а сам направился к КУ «ОПБ»ЗОС с целью найти машину, чтобы перевести указанные металлические изделия. По пути следования к указанному учреждению увидел, что на обочине стоит автомобиль «ГАЗЕЛЬ»белого цвета. Подойдя к водителю, попросил его помочь перевести якобы ему принадлежащее имущество, на что водитель согласился, и они приехали к ранее указанному участку, загрузили металлические изделия и по его просьбе направились в частный сектор «Южного»посёлка, где он продал похищенное имущество малознакомому парню за 250 гривен. После этого, в середине апреля 2012 года, целенаправленно вновь проходя мимо одного из дачных участков, расположенных по АДРЕСА_3, он обратил внимание, что возле него никого нет. Через ограждение он проник на территорию дачного участка и, подойдя к дачному домику, обратил внимание, что на входных дверях весит навесной замок и его можно легко отбить. Взяв кирпич, он сбил замок и проник во внутрь дома. Осмотрев помещение дачи, ничего ценного не обнаружил, поэтому вышел на дачный участок и направился на огород, где с оросительной системы с помощью плоскогубцев открутил три латунных краника, один из которых был меньше по размерам, после чего сложил их в пакет. Не найдя более ничего ценного, он направился к КУ «ОПБ»ЗОС, и сев в маршрутное такси, направился на «Александровский»рынок, где продал похищенные краники малоизвестному мужчине за денежные средства в размере 60 гривен. После этого 21 апреля 2012 года он направился на дачный кооператив «Статистик», расположенный по АДРЕСА_3, с целью похитить какие-либо металлические изделия. Понимая, что в это время года на дачных участках владельцев практически нет, так как не сезон, он решил проникнуть на территорию кооператива через ограждение и найти что-либо для продажи из металлических изделий. Проходя мимо одного из дачных участков, увидел, что вблизи одной из дач находится колодец. Предполагая, что в нем должен быть счетчик учета воды, решил проникнуть на территорию участка и похитить его. Осуществив задуманное, он подошел к колодезю одного из участков и с помощью молотка, который находился при нем, сбил навесной замок с ляды колодезя и с помощью гаичного ключа, который также находился при нем, открутил с металлической трубы счетчик учета воды КВ 1,5, положив его себе в полиэтиленовый пакет, покинул территорию дачного кооператива. Находясь на «Александровском»рынке по ул. Малиновского в г. Запорожье в одном из киосков он продал похищенный счетчик за денежные средства в размере 70 гривен. На следующий день, 22 апреля 2012 года, в дневное время суток, решил вновь отправиться на дачный кооператив «Статистик»по АДРЕСА_3 с целью осуществить кражу какого-либо еще имущества. Он увидел на огороде оросительную систему, которая состоит из пластмассовых труб, латунных краников и фитингов, решил вернуться на указанный участок и похитить указанные изделия. Взяв с собой молоток и гаичные ключи, он направился на указанный участок. С помощью молотка отбил навесной замок с калитки, расположенной на ограждении огорода, и проник на огород. С пластмассовой трубы оросительной системы открутил с помощью гаичного ключа латунные краники 3/4 в количестве 7 единиц и фитинги в количестве 28 единиц. После того, как указанное имущество сложил в полиэтиленовый пакет, вышел с огражденной территории огорода и направился к баку, расположенному возле какой-то дачи, на котором также с помощью гаичного ключа открутил латунный кран 3/4. Положив его в полиэтиленовый пакет, вышел на пешеходную дорожку и направился к выходу с дачного кооператива. Отойдя от указанной калитки примерно в 3-4 метра, увидел, что на встречу идет ОСОБА_9 Понимая, что она может его заподозрить, он решил сделать вид, что возле забора справляет нужду. Когда женщина проходила мимо, он извинился за такое неудобство. После этого он далее проследовал к выходу. Примерно минуты через 3-4 ОСОБА_9, зайдя на свой участок, вышла обратно и стала спрашивать зачем он скрутил краник с бака. На что ответил, что ничего подобного не делал и при этом ускорил шаг к выходу. Находясь на пункте приема втор-сырья, расположенного по ул. Северокольцевая в г. Запорожье, он обратился к ранее неизвестному мужчине с просьбой продать ему похищенные латунные краники и фитинги за денежные средства в размере 80 гривен. После этого, в конце апреля 2012 года, вновь проходя целенаправленно мимо одного из дачных участков, расположенных по АДРЕСА_3, он обратил внимание на то, что возле него никого нет и на территории одного из дачных участков находиться различные металлические изделия. Проникнув через ограждение на территорию указанного участка, он обнаружил металлические листы в количестве две единицы, размером примерно 3м/40 см., которые лежали в огороде и служили скорее всего как дорожки. Подняв их с земли, по одному перетащил к выходу из участка и сложил возле ограждения. После этого вернулся и перетащил к забору две чугунные батареи, металлическую арматуру длиной примерно 3 м., которая торчала в земле, и с оросительной системы с помощью плоскогубцев открутил один латунный кран. Всё похищенное имущество он сложил возле ограждения дачного участка, а сам направился к КУ «ОПБ»ЗОС с целью найти машину, чтобы перевести похищенное имущество. По пути следования к указанному учреждению он увидел, что на обочине стоит автомобиль «ВАЗ»жёлтого цвета с прицепом. Подойдя к водителю, попросил последнего помочь перевести якобы со своего участка имущество. Водитель согласился за отдельную плату. Приехав к участку, они сложили все металлические изделия в прицеп и направились в частный сектор «Южного»посёлка, где он продал металлические изделия малоизвестному парню за денежные средства в размере 170 гривен. Кроме того, в начале мая 2012 года, поскольку у него не было денежных средств для проживания, он решил совершить кражу какого-либо имущества с дачных участков, которые расположены по АДРЕСА_3. Находясь возле КУ «ОПБ»ЗОС, он познакомился с ранее неизвестным парнем по имени ОСОБА_3. В разговоре он предложил ему пройтись на дачные участки, которые находятся неподалеку, чтобы похитить от туда какое-либо имущество и в последствии продать его, на что ОСОБА_3 согласился. Проходя мимо одного из дачных участков, он обратил внимание, что возле них никого нет и на территории одного из дачных участков находиться металлический контейнер. Проникнув на территорию дачного участка, ОСОБА_3 при этом находился возле ограждения, осмотрел его и увидел в огороде металлическую трубу, длиной примерно 15 м., кусками по 3 метра. Куски труб были скреплены между собой резиновыми муфтами. Рассоеденив трубу, он частями перенёс её к выходу из дачного участка. С огорода он также с оросительной системы похитил чугунные краники 3/4 в количестве 2 единицы и чугунный краник 1/2. Так как на территории дачного участка ничего ценного не оказалось, он решил проникнуть в металлический контейнер, расположенный на этом же дачном участке. Взяв лом, который стоял возле контейнера, сорвал петли навесного замка и проник во внутрь, похитив их него металлический топор и молоток. После чего, он с ОСОБА_3 направился в частный сектор «Южного»посёлка, где продали похищенное имущество малознакомому парню за денежные средства в размере 90 гривен. После этого, 13 мая 2012 года, он решил пойти в с. Степное, где хотел у своих одноклассников одолжить денежные средства для питания. Проходя мимо дачных участков, расположенных по АДРЕСА_4, примерно в 18 часов 40 минут, он увидел, что двери одной из дач находятся в открытом состоянии. Так как он нуждался в денежных средствах, он решил проникнуть в указанную дачу и похитить что-либо. Осмотрев вокруг участок местности, и убедившись, что владелица указанной дачи работает на огороде и никакого внимания не обращает на помещение дачи, он тайно проник на дачу, где на полу увидел мобильный телефон «Самсунг»в корпусе коричневого цвета (раскладушка). Указанный телефон находился на зарядке. Выдернув шнур зарядного устройства из розетки, свернул его и вместе с телефоном спрятал в левый карман спортивных брюк. Осмотревшись, чтобы никто не увидел, вышел с помещения дачи и направился пешком на остановку общественного транспорта «Сталеваров»по проспекту Ленина в г. Запорожье для того, чтобы продать похищенный мобильный телефон. Подойдя к одному из киосков, расположенных на Крытом рынке по ул. Сталеваров в г. Запорожье, попробовал продать указанный мобильный телефон. В это время к нему подошли сотрудники ППСМ (экипаж № 21) и попросили предоставить мобильный телефон для проверки, на что он согласился и передал им вышеуказанный мобильный телефон для проверки. Набрав на один из номеров, сохраненный в памяти телефона, сотрудники ППСМ определили, что мобильный телефон является ворованным. После чего он был доставлен в Коммунарский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Вменяемые ему противоправные деяния он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается. Гражданские иски признает в полном объеме, обязуется в кратчайшие сроки возместить причиненный ущерб.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_1 (т.2 л.д.191-204).
Судом исследованы заявления потерпевших ОСОБА_6 от 29.08.2012 года, ОСОБА_5 от 03.09.2012 года, ОСОБА_11 от 03.09.2012 года, ОСОБА_8 от 03.09.2012 года, ОСОБА_9 от 24.09.2012 года, согласно которых последние просят наказать подсудимого на усмотрение суда, а также указывают, что поддерживают ранее поданные ими гражданские иски в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия квалифицирует:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно по предварительному сговору с группой лиц.
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность, - ранее судим, в том числе за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступления, находясь на испытательном строке, на учете в ЗОНД состоит с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, на учете в ЗГПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, является рецидив преступлений.
Поскольку ОСОБА_1 совершил преступления в период испытательного срока, установленного приговором Запорожского районного суда Запорожской области от 22.06.2010 года, суд считает необходимым окончательно назначить ему наказание согласно ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору суда.
С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание, связанное с лишением свободы.
По делу заявлены гражданские иски потерпевшими ОСОБА_2 (т.1 л.д.102), ОСОБА_5 (т.1 л.д.161), ОСОБА_6 (т.1 л.д.187), ОСОБА_7 (т.1 л.д.237), ОСОБА_8 (т.1 л.д.253), ОСОБА_9 (т.2 л.д.21), ОСОБА_10 (т.2 л.д.50), ОСОБА_11 (т.2 л.д.78), ОСОБА_12 (т.2 л.д.118), представителя гражданского истца ОСОБА_4 (т.2 л.д.128).
На основании ч. 2 ст. 291 Уголовно-процессуального кодекса Украины, в случаях, когда иск заявлен предприятием, учреждением или организацией, суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1166 Гражданского кодекса Украины материальный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.
Согласно ст. 1192 Гражданского кодекса Украины с учетом обстоятельств дела суд по выбору потерпевшего может обязать лицо, причинившее вред имуществу, возместить его в натуре (передать вещь того же рода и такого же качества, починить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки в полном объеме. Размер убытков, подлежащих возмещению потерпевшему, определяется в соответствии с реальной стоимости утраченного имущества на момент рассмотрения дела или выполнения работ, необходимых для восстановления поврежденной вещи.
Обоснованность причиненного ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, представителю гражданского истца ОСОБА_4 материального ущерба подтверждена имеющимися в деле доказательствами, подсудимый иски признал полностью. Поскольку данные иски вытекают из обвинения, и несмотря на неявку потерпевших в судебное заседание, поддержаны в суде прокурором, суд считает необходимым их удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со справками судебного эксперта сектора экономических и товароведческих исследований НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области общая стоимость проведенных по делу товароведческих экспертиз составляет 1117 грн. 20 коп. (т.1 л.д.90, т.1 л.д.180, т.1 л.д.229, т.2 л.д.43, т.2 л.д. 68, т.2 л.д.105).
Согласно калькуляции расчета затрат на проведение экспертизы № 101 главного эксперта СТКОР ОВД ОЦ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области расходы за проведение дактилоскопической экспертизы, связанной с исследованием вещественных доказательств по данному уголовному делу, составляют 1058 грн. 40 коп. (т.2 л.д.92).
Однако, согласно ч. 3 ст. 92 УПК Украины возмещение стоимости экспертиз в специализированном учреждении осуществляется лишь в рамках дополнительных затрат на их проведение. Указанная экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, ее проведение входило в служебные обязанности эксперта и данные о расходных материалах при проведении экспертизы в справке отсутствуют, а расходы по оплате труда данных специалистов, в соответствии со ст. 15 Закона Украины «О судебной экспертизе», осуществляется из Государственного бюджета Украины. В связи с изложенным не подлежит взысканию, указанные в справке к обвинительному заключению, расходы за проведение судебно -химической экспертизы. Данные издержки отнести на счет государства.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323-324, 328-339 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, на основании которых назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины -в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины -в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины -в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
Согласно ч. 1 ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 22.06.2010 года в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю -содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания -14 мая 2012 года.
Гражданские иски ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, представителя гражданского истца ОСОБА_4 -удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2000 (две тысячи) грн. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 355 (триста пятьдесят пять) грн. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 850 (восемьсот пятьдесят) грн. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 1010 (одна тысяча десять) грн. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 195 (сто девяносто пять) грн. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9 486 (четыреста восемьдесят шесть) грн. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10 370 (триста семьдесят) грн. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_11 540 (пятьсот срок) грн. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_12 385 (триста восемьдесят пять) грн. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу представителя гражданского истца ОСОБА_13 6400 (шесть тысяч четыреста) грн. в счет возмещения материального ущерба.
Судебные издержки по делу за проведение товароведческих и дактилоскопической экспертиз -отнести на счет государства
Вещественные доказательства по делу:
- аккумулятор «MARATON Super»в корпусе черного цвета «12В 90АЧ 68ОА (EN) 6СТ-90А ТУУ 24510993.001-97 340АDIN 380 ATS MARATON Super», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -вернуть ОСОБА_4, а в случае отказа в принятии -уничтожить (т.1, л.д.120)
- мобильный телефон «Самсунг»в корпусе коричневого цвета с наличием сим-карты оператора «Киевстар»(«ACE&BASE») и зарядного устройства на указанную модель мобильного телефона, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -вернуть потерпевшей ОСОБА_12, а в случае отказа в принятии -уничтожить (т.2, л.д.113-115)
- латунные краники 3/4 в количестве 8 единиц, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_9 -оставить потерпевшей ОСОБА_9 (т.2, л.д.16-18);
- оцинкованная выварка, объемом 40 л., в количестве 1 единица и металлическая арматура диаметром 15,0 мм, длиною 1,0 м., в количестве 1 единица, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -вернуть потерпевшей ОСОБА_2, а в случае отказа в принятии - уничтожить (т.1, л.д.95-97);
- латунные краники 3/4 в количестве 5 единиц, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -вернуть потерпевшей ОСОБА_2, а в случае отказа в принятии -уничтожить (т.1, л.д.202-204);
- чугунные краники 3/4 в количестве 2 единицы, чугунный краник 1/2 в количестве 1 единица, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - вернуть потерпевшему ОСОБА_11, а в случае отказа в принятии -уничтожить (т.2, л.д. 73-75)
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья М.М. Дмитриева