номер справи 2314/8737/12
28 грудня 2012 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого -судді Позарецької С.М.
при секретарі Семиволос І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Чураївна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач КС «Чураївна»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 02.12.2011р. ОСОБА_1 вступила в члени КС і з нею був укладений кредитний договір №С12-01/в, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 5000грн. на термін до 02.12.2012р. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. Крім того, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір поруки №С12-01/В від 02.12.2011р., за яким поручителі зобов»язуються перед кредитором -КС відповідати по зобов»язаннях позичальника. За умовами договору ОСОБА_1 зобов»язувалась за графіком сплачувати основну суму кредиту та відсотки за користування кредитом 02 числа кожного місяця, але відповідачка з 02.02.12р. перестала погашати основну суму та відсотки. Пунктом 8.1 договору при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов»язаний сплатити подвійні відсотки за весь термін фактичного користування кредитом та пеню в розмірі 1% за добу від суми непогашеної заборгованості згідно графіка платежів. Крім того, за п.8.2 договору позичальник сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту. КС «Чураївна»направляла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 листи з вимогою погасити заборгованість. Між тим, мається заборгованість, яка складається: тіло кредиту 4724грн. 22 коп., відсотки за користування кредитом 5714грн. 16коп., пеню 10470грн. 89коп., штраф 2362грн. 11 коп. Просить суд: стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 23271грн. 38коп., а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_4 зменшив позовні вимоги і просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача тіло кредиту - 4724грн. 22 коп., відсотки за користування кредитом - 5714грн. 16коп., пеню - 10470грн. 89коп., а всього 20909грн. 27коп., а також стягнути судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_1 визнала позовні вимоги, не заперечувала проти повернення боргу.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Не скористались правом надання заперечень проти позову.
Заслухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за таких підстав:
встановлено, що відповідно до заяви 02.12.2011р. ОСОБА_1 прийняла в члени КС «Чураївна». Цього ж дня, між КС та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №С12-01/в, за яким вона отримала кредит в розмірі 5000грн. строком до 02.12.2012р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 82% річних за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту, а припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом (п.п. 1.1, 2.3, 3.1 договору). Плата за користування кредитом нараховується щомісячно згідно графіку. При порушенні строків сплати кредиту та (або) відсотків більше ніж на три дні, процентна ставка подвоюється до моменту повного погашення простроченої заборгованості (п.п.3.1-3.5 договору).
Відповідно до п.8.1 договору, сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору. В разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх платіжних і інших зобов»язань, він зобов»язаний виконат и невиконані або неповністю виконані зобов»язання, сплатити подвійні проценти та пеню в розмірі 1% за добу від суми непогашеної заборгованості та процентів згідно графіка платежів, а також відшкодувати кредитодавцю шкоду.
Крім того, з метою забезпечення своєчасного повернення кредиту, 02.12.2011р. між КС «Чураївна»та ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю ОСОБА_1 укладено договір поруки №С12-01/в, за умовами якого поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов»язались відповідати перед кредитором по зобов»язаннях ОСОБА_1 за кредитом договором від 02.12.11р. За п. 2.1 цього договору, поручителі несуть відповідальність у випадку, коли позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов»язання за кредитним договором №С12-01/в від 02.12.11р. (п.1.1, 2.1 договору поруки). Також поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов»язаннях позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, а також за відшкодування збитків (п.2.2 договору). Відповідно до п.3.1 договору порука вступає в силу з моменту підписання кредитного договору та договору поруки і діє до повного виконання сторонами зобов»язання перед кредитором.
На письмові вимоги КС «Чураївна»на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо виконання умов кредитного договору та договору поруки щодо повернення коштів, останні не відреагували.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст.1048 ч.1ЦК).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено у ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ст. 549 ЦК України). Як передбачено ст. 625 ч.1 ЦК, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржника (ст.553 ЦК). Крім того, як зазначено у ст. 554 ЦК України, - у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Отже встановлено, що ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000грн., що доведено даними видаткового касового ордеру від 02.12.2011р. З 02.12.2011р. по 02.02.2012р. вона частково погашала заборгованість, що підтвердила сама в судовому засіданні та дані обставини не заперечуються позивачем. Відповідачка ОСОБА_1 не заперечує проти розміру заборгованості та необхідності її сплати.
Таким чином, заборгованість за кредитним договором -тіло кредиту в розмірі 4724грн. 22коп., відсотки за користування кредитом в розмірі 5714грн. 16коп. підлягають до стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.
Відповідно до вимог ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, позивачем нарахована пеня відповідно до умов договору в розмірі 10470грн. 89коп., що перевищує загальний розмір заборгованості по тілу кредиту та відсотках за його користування. Відповідачка ОСОБА_1, яка є позичальником не заперечує проти необхідності погашення боргу, має наміри його сплатити, але сімейні обставини, несвоєчасна виплата заробітної плати за місцем її роботи, інші обставини призвели до виникнення заборгованості. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 просила стягнути суму боргу лише з неї, без врахування ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у яких мається тяжкий матеріальний стан. Отже, суд вбачає можливість зменшити розмір пені до 5000грн.
Таким чином, суд вважає, що до солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача КС «Чураївна»підлягає пеня в розмірі 5000грн., а не в розмірі 10470грн. 89коп., як зазначено в заяві про зменшення позовних вимог. В іншій частині позову, суд вважає, - необхідно відмовити.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Чураївна»судовий збір в розмірі 214грн. 60коп. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що позивачем такі витрати сплачені, що підтверджується платіжним дорученням №937 від 22.10.2012р.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1054, 1048, 530, 526, 611, 625, 549, 553, 554, 546, 610, 551 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 209-223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 02.12.2011р. №С12-01/в: тіло кредиту -4724грн. 22коп., відсотки за користування кредитом -5714грн. 16коп., пеню -5000грн., а всього 15438грн. (п»ятнадцять тисяч чотириста тридцять вісім грн.) 38коп.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Чураївна» судовий збір в розмірі 214грн. 60коп.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя: С. М. Позарецька