10.01.13р. Справа № 14/5005/10209/2012
За позовом Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська, 51909, м.Дніпродзержинськ, вул. О.Стовби, 1, в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, 51931, м. Дніпродзержинськ, пл.Дзержинського, 2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макротекс", 49070, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 93
про стягнення 638620,12 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Шульга М.О. - головний спеціаліст відділу з правових питань управління земельних відносин за довіреністю від 02.01.2013 року за № 01-17/3/11вих
Від відповідача Ковальчук Д.Ю. - представник за довіреністю від 28.08.2012 року
Прокуратура Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макротекс" про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок використання земельної ділянки без договору оренди в сумі 638620,12 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до акту обстеження стану та дотримання умов використання земельної ділянки та розрахунку орендної плати за користування зазначеною земельною ділянкою, розрахованої 25.05.2011 року управлінням земельних відносин виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради за період з 2007 року по 2011 рік, ТОВ "Макротекс" використовувало земельну ділянку без договору оренди земельної ділянки, що суперечить вимогам ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України та чим спричинено державі збитки в сумі 638620,12 грн.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.
Відповідачем 09.01.2013 року подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 0418/6340/2012 за адміністративним позовом ТОВ "Макротекс" до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради.
Заява обґрунтована тим, що підставою позовних вимог прокурора є рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 241 від 27.06.2012 року, відповідно до якого затверджено акт про визначення розміру збитків, заподіяних міській раді відповідачем внаслідок використання земельної ділянки м. Дніпродзержинська без договору оренди за період з 2007 року по 2012 рік. 20.09.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ "Макротекс" до виконкому Дніпродзержинської міської ради про скасування вищевказаного рішення. Відповідач вважає, що розгляд справи № 14/5005/10209/2012 є неможливим до розгляду адміністративної справи № 0418/6340/2012.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 14/5005/10209/2012 року до вирішення по суті Кіровським районним судом м. Дніпропетровська спору у адміністративній справі № 0418/6340/2012 та набрання рішенням законної сили, оскільки вирішення спору у справі № 14/5005/10209/2012 пов'язано з вирішення спору у справі № 0418/6340/2012.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у зв'язку з обмеженістю предмету позову. При цьому, пов'язаними можуть бути справи і з різними предметами спору.
Аналогічна правова позиція викладені і у постановах Вищого господарського суду України від 31.05.2010 року у справі № 22/166, від 31.01.2012 року у справі № 27/201.
За приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи, що спір між сторонами, який розглядається у даній справі не може бути вирішений до остаточного вирішення спору між цими ж сторонами у іншій справі, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 14/5005/10209/2012 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження у справі № 14/5005/10209/2012 до вирішення по суті Кіровським районним судом м. Дніпропетровська спору у адміністративній справі № 0418/6340/2012 та набранням рішенням чинності.
Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про результати розгляду справи № 0418/6340/2012.
Суддя С.П. Панна