11.01.13р. Справа № 8/5005/9150/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Білд Сервіс", м. Дніпропетровськ
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 34, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором підряду від 01.09.2011р. №329 у загальному розмірі 22 782 грн. 57 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Позивач просить стягнути з відповідача 22 782 грн. 57 коп., що складає: 20 557 грн. 07 коп. - заборгованості за виконані відповідно до умов договору підряду від 01.09.2011р. №329 роботи, 185 грн. 01 коп. - індексу інфляції, 334 грн. 55 коп. - 3% річних та 1 705 грн. 94 коп. - пені.
Відповідач у відзиві (вх.№64491/12 від 13.11.2012р.) позов не визнає в повному обсязі, оскільки: - договір підписано головним інженером, а не начальником КЖЕП №34; - в перелік об'єктів, на яких проводилися роботи позивачем і які позивачем були включені до актів виконаних робіт, входять житлові будинки, які не перебувають на балансі КЖЕП №34, а саме 44 житлових будинків, які перебувають на балансі КВ ЖРЕП Ленінського району; - акти виконаних робіт, на які посилається позивач, були оформленні з порушенням, не затверджені керівником КЖЕП №34, тому не підлягають сплаті; - КЖЕП №34 акти виконаних робіт відізвав, як помилково підписані; - акт здачі-прийняття робіт №ПОУ-00166, який був оформлений позивачем станом на 31.10.2011р. на 1995 шт. димканалів, 3838 вентканалів, суперечить відомостям актів з періодичної перевірки димових і вентиляційних каналів, згідно яких фігурують 1971 шт. димканалів, 3822 шт. вентканалів; - журнали з підписами мешканців житлових будинків - споживачів житлово-комунальних послуг не надані, тому надання послуг з перевірки димвентканалів всупереч пункту 2.3.2 договору доказами не підтверджено, а тому сплаті не підлягає; - акт здачі-прийняття робіт №ПОУ-00231, який був оформлений позивачем станом на 30.11.2011р. на 961 шт. димканалів, 1926 вентканалів, суперечить відомостям актів з періодичної перевірки димових і вентиляційних каналів, згідно яких фігурують 959 шт. димканалів, 1918 шт. вентканалів, а підписи мешканців житлових будинків свідчать лише про 242 фактів перевірки, що підтверджує роботи позивача з перевірки 34% від виставленого необґрунтованого рахунку; - акт здачі-прийняття робіт №ПОУ-00277, який був оформлений позивачем станом на 23.12.2011р. на 685 шт. димканалів, 1594 вентканалів, суперечить відомостям актів з періодичної перевірки димових і вентиляційних каналів, згідно яких фігурують 820 шт. димканалів, 1636 шт. вентканалів, а підписи мешканців житлових будинків свідчать лише про 242 фактів перевірки, що підтверджує роботи позивача з перевірки 42% від загального виставленого обсягу робіт.
Позивач у поясненнях (вх.№66004/12 ві 19.11.2012р.) щодо відзиву на позовну заяву про стягнення заборгованості просить стягнути з відповідача 22 216 грн. 02 коп., що складає: 20 557 грн. 07 коп. - заборгованості за надані відповідно до умов договору підряду від 01.09.2011р. №329 послуги, 1000 грн. 00 коп. - індексу інфляції, 658 грн. 95 коп. - 3% річних та зазначає про те, що: - договір був не тільки підписаний з боку позивача, а й скріплений печаткою відповідача, на протязі господарських відносин між сторонами жодного разу не виникало питання щодо дійсності договору та чи уповноваженою особою було підписано договір; - є всі документи, які підтверджують дійсність господарських відносин між сторонами, тобто свідчать про фактичне виконання договору; - сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, внаслідок чого договір фактично виконувався, про що свідчать підписані акти здачі-прийняття робіт з обох сторін та скріпленні печатками; - на даний момент не встановлено конкретної ціни за вказані послуги, оскільки порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій було виключено згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011р. №869.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2013р. №13 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з перебуванням судді Дубініна І.Ю. на лікарняному було призначено повторний автоматичний розподіл справи №8/5005/9150/2012.
Згідно автоматизованої системи розподілу справу №8/5005/9150/2012 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.
На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -
1. Прийняти справу №8/5005/9150/2012 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 05.02.13р. о 11:30год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. №7.
До засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО