Справа № 1325/1281/2012 2/458/24/2013
11 січня 2013 року Турківський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді: Федитник І.Д.
при секретарі: Бучак М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турківської районної державної адміністрації, Боберківської сільської ради Турківського району, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Управління Держкомзему у Турківському районі, Турківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом з видачею сертифікату про право на земельну частку (пай) та зобов"язанням виділити в натурі,-
Позивачка звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3,який проживав у АДРЕСА_1 і був членом колективного сільськогосподарського підприємства ,,Радянський прикордонник", правонаступником якого є колективне сільськогосподарське виробниче підприємство ,,Полонина", що підтверджується листом Турківської районної державної адміністрації. Являється спадкоємцем майна померлого батька за заповітом від 22.04.2002 року. Після смерті батька набула право власності на 1/2 житлового будинку із надвірними спорудами АДРЕСА_2 з врахуванням рішення суду. Однак не змогла отримати в порядку спадкування право на земельну частку (пай), оскільки при розпаюванні земель в колективному сільськогосподарському виробничому підприємстві ,,Полонина", яке є правонаступником КСП ,,Радянський прикордонник" сертифікати про право на земельну частку (пай) не видавались. Просить визнати право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 в колективному сільськогосподарському виробничому підприємстві ,,Полонина" та зобов'язати Турківську районну державну адміністрацію видати сертифікат про право власності на земельну частку (пай) і зобов'язати Боберківську сільську раду виділити земельну частку (пай) в натурі.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю посилаючись на ті ж докази, що і в позовній заяві та дала пояснення, доповнивши про те, що померлий батько все життя працював у колгоспі і користувався земельною
ділянкою і по закону має право на земельну частку (пай) у порядку спадкування.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 позов підтримав повністю посилаючись на ті ж докази, що і в позовній заяві та дав пояснення, доповнивши про те, що надані суду докази дають право позивачці на задоволення позову.
У судовому засіданні представник відповідача Турківської РДА позов не визнав та дав пояснення про те, що у 1992 році колгосп ,,Радянський прикордонник" Турківського р-ну було реорганізовано в колективне сільськогосподарське виробниче підприємство ,,Полонина". По даному господарству розпаювання земель не проводилось і державні акти на право право колективної власності на землю не видавались.
У судовому засіданні представник Боберківської сільської ради Турківського району Львівської області позов не визнав та дав пояснення про те, що померлий ОСОБА_3 був членом колгоспу ,,Радянський прикордонник", де було пізніше реорганізовано та розділено на два колективні сільськогосподарські підприємства ,,Полонина", що знаходилося в с.Боберка Турківського району та ,,Сагайдачний", яке знаходилося в с. Дністрик Дубовий Турківського району. Оскільки була відсутня нормативна база законодавства, то жителі селів самовільно розібрали земельні ділянки, де потім було надано у користування сільською радою. Тому державний акт на право колективної власності на землю КСП не видавалося і списки не складались з метою права на отримання земельної частки (пай).В даний час на території села немає земельних ділянок для виділення земельного паю .
У судовому засіданні представник третьої особи Управління Держкомзему у Турківському районі Львівської області позов не визнала та дала пояснення про те, що позивачка не має права на одержання в порядку спадкування право на земельну частку (пай), оскільки при розпаюванні земель в колективному сільськогосподарському виробничому підприємстві ,,Полонина", яке є правонаступником колгоспу ,,Радянський прикордонник", державний акт на право колективної власності на землю КСП не видавалося і списки не складались з метою права на отримання земельної частки (пай) та сертифікати про право на земельну частку (пай) не видавались.
У судове засідання представник Турківської державної нотаріальної контори не з'явився повторно без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до закону і подав заяву про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боберка Турківського району Львівської області помер ОСОБА_3 у віці 70 років . 20 квітня 1994 року ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчений державним нотаріусом, згідно якого все своє майно заповідає ОСОБА_6, тобто позивачці.Після смерті ОСОБА_4 позивачка набула право власності на 1/2 житлового будинку із надвірними спорудами АДРЕСА_2. Протоколом загальних зборів від 11.04.1992 року КСП ,,Радянський прикордонник" було перейменовано в колективне сільськогосподарське виробниче підприємство ,,Полонина", що знаходилось у с.Боберка Турківського району Львівської області, і яке на даний час ліквідовано . По даному господарству розпаювання земель не проводилось і державні акти на право колективної власності на землю та сертифікати про право на земельну частку (пай) не видавались, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит від 26.03.2012 року, наданої виконкомом Боберківської сільської ради Турківського району сертифікати про право на земельну частку (пай) членам колективних господарств району в тому числі колгоспу ,,Радянський прикордонник" не видавалися. Згідно відповіді на адвокатський запит від 09.04.2012 року, наданої Управлінням Держкомзему у Турківському районі членам КСП ,,Радянський прикордонник" не видавались сертифікати про право на земельну частку (пай) і дане господарство не роздержавлювалось.
Відомості про те, що ОСОБА_3 був членом КСП ,,Радянський прикордонник", але був членом колгоспу ,,Радянський прикордонник", врахувавши досягнення виходу на пенсію в матеріалах справи немає.
Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 ,,Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельний пай одержали, зокрема, громадяни, які на момент паювання землі були членами сільськогосподарського акціонерного товариства і яких було включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Колективне сільськогосподарське виробниче підприємство ,,Полонина" Турківського району у 2004 році ліквідовано Господарським судом Львівської області.
Колективному сільськогосподарському виробничому підприємстві ,,Полонина", яке є правонаступником КСП ,,Радянський прикордонник" державний акт на право колективної власності на землю КСП не видавалося і списки не складались з метою права на отримання земельної частки (паю) та сертифікати про право на земельну частку (пай) не видавались, а тому позивачка не має права по закону на земельну частку (пай) у порядку спадкування.
Сам ОСОБА_3 за час життя право отримати земельний пай не скористався, не вчиняв ніяких дій, направлених на набуття майнових прав в КСП відповідно до закону та статуту підприємства.
Вищенаведене підтверджується частково поясненнями позивачки та представником позивачки, представників відповідача Турківської РДА та Боберківської сільської ради Турківського району, представника третьої особи Управління Держкомзему у Турківському районі, свідоцтвами про народження та укладення шлюбу, смерть, заповітом від 20.04.1994 року, відповіддями на адвокатський запит,актом від19.07.1995р. та ухвалою сесії Боберківської сільської ради Турківського р-ну від 26.04.1996 року .
Враховуючи подані наявні докази сторонами та третьою стороною і їх пояснення та відповідно до ст.ст.25 ч.4,1216,1218 ЦК України, ст.ст.78 ч.2, 81 ч.1 п.г Земельного кодексу України, позивачка не має права по закону на земельну частку (пай) у порядку спадкування, оскільки право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків доданих до державного акта на право колективної власності на землю і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта на право колективної власності на землю конкретному сільськогосподарському підприємству, членом якого є особа врахувавши те, що КСП державного акта на право колективної власності на землю не передавалось.
Відповідно до ст.10 Закону України ,,Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14.02.1992 року та ст.25 ч.4 ЦК України померлий ОСОБА_3 за час свого життя не скористався своїм правом та не вчиняв ніяких дій, направлених на набуття майнових прав в КСП відповідно до закону та статуту підприємства, а тому цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
Враховуючи відсутність державного акта на право колективної власності на землю та подані сторонами докази суд приходить до висновку, що у позові позивачки до Турківської районної державної адміністрації, Боберківської сільської ради Турківського району, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Управління Держкомзему у Турківському районі, Турківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом з видачею сертифікату про право на земельну частку (пай) та зобов"язанням виділити в натурі слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.25 ч.4,1216,1218 ЦК України, ст.ст.78 ч.2, 81 ч.1 п.г Земельного кодексу України, п.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року ,,Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям",Законом України ,,Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14.02.1992 року, суд ,-
У позові ОСОБА_1 до Турківської районної державної адміністрації, Боберківської сільської ради Турківського району, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Управління Держкомзему у Турківському районі, Турківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом з видачею сертифікату про право на земельну частку (пай) та зобов"язанням виділити в натурі - відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів із дня його проголошення, а третій особі, яка не була присутня в судовому засіданні в той самий строк з дня одержання його копії, а вразі складення рішення в повному обсязі -з дня складення в повному обсязі.
Повний текст рішення виготовлено 14 січня 2013 року.
Головуючий :