12.11.2012 Справа № 2-1225/10
8-28/11
Іменем України
12 листопада 2012 року суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Гаврилова О.В., розглянувши заяву обслуговуючого кооперативу «ГСК«Гавань»про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
01.07.2012 року голова обслуговуючого кооперативу «ГСК «Гавань» - Тринус А.І. звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17.03.2010 року по справі № 2-1225/10 за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу ГСК «Гавань»про визнання права власності на майно за нововиявленими обставинами, в якій посилається на те, що нововиявленою обставиною є фальшивість документів, що потягли за собою ухвалення незаконного та необґрунтованого рішення.
Ухвалою судді Гагарінського районного суду м. Севастополя від 11.06.2012 р. дана заява була залишена без руху, а заявнику наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків: перелік підстав для перегляду рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 361 ЦПК України, є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню. Однією з підстав, передбаченою п. 2 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, є вставлені вироком суду, що набрав законної сили, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного та необґрунтованого рішення. Однак у заяві не було зазначено про наявність такого вироку суду.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник ОК «ГСК «Гавань»отримав копію зазначеної ухвали 13.10.2012 року.
В межах визначеного судом строку, заявником не виконані вимоги Закону, які вказані в ухвалі суду про залишення заяви без руху.
З наведеного суд убачає невиконання заявником ухвали про усунення недоліків, як це передбачено ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву обслуговуючого кооперативу «ГСК«Гавань»про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити ОК «ГСК«Гавань», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подання через Гагарінський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Гагарінського районного
Суду м. Севастополя /підпис/ О.В. Гаврилова
З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили.
Суддя Гагарінського районного
Суду м. Севастополя О.В. Гаврилова