25.12.2012 І інстанція
Справа № 2702/11636/2012
№ 6/2702/388/12
25 грудня 2012 року суддя Гагарінського районний суд міста Севастополя Гаврилова О.В.,
розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС Гагарінського РУЮ в м. Севастополі, погоджене з начальником цього відділу, про тимчасове обмеження керівника боржника ТОВ «Виадук ЛТД»- ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
Старший державний виконавець ВДВС Гагарінського районного управління юстиції в м. Севастополі Абакаров С.Ш. звернувся до суду з заявою про вирішення питання про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон України керівника боржника ТОВ «Виадук ЛТД»- ОСОБА_2 до вирішення питання про стягнення заборгованості. Посилається на ст. 124 Конституції України, ст. 217 ЦПК України, ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України». Зазначає, що у ВДВС Гагарінського РУЮ в м. Севастополі на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі наказу № 5020-11/259 від 03.02.2010 р., виданого Господарським судом м. Севастополя про стягнення з ТОВ «Виадук ЛТД»на користь ТОВ «Центр пакування та дизайну»заборгованості в розмірі 163234,97 грн. В строк, встановлений для самостійного виконання, виконавчий документ боржником виконаний не був. На виклики державного виконавця в ВДВС Гагарінського РУЮ в м. Севастополі боржник не з'являвся, документів, які підтверджують сплату заборгованості, не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Вивчивши подання з долученими матеріалами, вважаю, що воно не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про виконавчу службу»працівник органу державної виконавчої служби зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України, законами України.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» держаний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Пунктом 18 ч.3 вказаної статті передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Статтею 6 (п.5) Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов'язань.
Старший державний виконавець ВДВС Гагарінського РУЮ в м. Севастополі, посилається на те, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчі провадження, за яким у встановлений законом строк виконавчий документ боржником виконаний не був, на виклики державного виконавця боржник не з'являвся, документів, що підтверджують сплату заборгованості не надав.
Згідно долученої до подання копії наказу Господарського суду м. Севастополя від 03.02.2010 року, стягнуто з ТОВ «Виадук ЛТД»на користь ТОВ «Центр пакування та дизайну» основну заборгованість в розмірі 161385 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1613,85 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236, 00 грн. З долученої до подання копії відповіді на запит, вбачається, що керівником ТОВ «Виадук ЛТД» є ОСОБА_2.
Проте доказів, які б підтверджували намагання державного виконавця зв'язатися з боржником, його керівництвом (письмових викликів чи документів, які б підтверджували виходи державного виконавця за адресою боржника), заявником суду не надано.
Таким чином, вивчивши матеріали подання старшого державного виконавця ВДВС Гагарінського РУЮ в м. Севастополі, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не доведено суду про використання засобів у межах його компетенції передбаченої ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»для примусового виконання рішення суду, а твердження заявника про ухилення боржника від виконання обов'зків, покладених на нього згідно судового наказу, не забезпечені доказами.
Також суд вказує на те, що відповідно до ст. 33 Конституції України, ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в України, гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, тому обмеження свободи пересування шляхом заборони у праві виїзду громадян України за кордон, внаслідок ухилення від виконання зобов'язань покладених на боржника, повинно бути застосовано як виключна міра, якщо державним виконавцем використані всі інші передбачені законом заходи.
На підставі ст. 33 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про державну виконавчу службу», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 2 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,
Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Гагарінського РУЮ в м. Севастополі, погоджене з начальником цього відділу, про тимчасове обмеження керівника боржника ТОВ «Виадук ЛТД»- ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис
Копія вірна. Ухвала не набрала законної сили.
Суддя Гагарінського райсуду
м. Севастополя О.В. Гаврилова