Справа № 1321/73/2012
21 червня 2012 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
з участю прокурора Онишкевич З.Я.,
та представника позивачів ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, голови садового товариства «Медик» Шмакова Олексія Івановича та Межирічанської сільської ради, третьої особи Сокальської РДА про визнання недійсним державного акту про право власності на землю та відшкодування моральної шкоди,
Позивачі звернулися в суд з даним позовом до відповідачів та третьої особи про визнання недійсним державного акту про право власності на землю та відшкодування моральної шкоди, покликаючись на те, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще за життя дружини у 1983 р. їй була виділена земельна ділянка НОМЕР_1 в садовому товаристві «Медик» і з цього часу вони постійно користувалися даною земельною ділянкою. Однак, після смерті дружини, його син ОСОБА_5 узяв ключі від дачі і не повернув. Пізніше йому стало відомо, що син зареєструвався користувачем спірної земельної ділянки, позбавивши позивача права користування нею. На даний час виник спір про право користування земельною ділянкою, оскільки згідно статуту Товариства земельна ділянка після смерті дружини повинна належати позивачу як чоловіку померлої. Після смерті дружина залишила заповіт, згідно якого усе належне їй майно заповіла дочці ОСОБА_3 В свою чергу позивач відмовився від своєї обов'язкової частки у спадковому майні як особа пенсійного віку. Тому, позивачка ОСОБА_3 звернулася з заявою на ім'я голови садового товариства «Медик» про прийняття її в члени садового товариства та переоформлення на неї земельної ділянки НОМЕР_1. Однак, їй повідомили, що користувачем даної земельної ділянки зареєстрований ОСОБА_5 Дана реєстрація відбулась на підставі заяви ОСОБА_2, якої він не надавав. Також згідно відповіді Управління Держкомзему у Сокальському районі дана земельна ділянка була приватизована на ім'я ОСОБА_4, згідно розпорядження голови Сокальської РДА від 03.12.2008 року №612. В книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю на земельну ділянку площею 0,0622 га., в садівничому товаристві «Медик» був виданий Державний акт ЯЖ № 926653 від 23.09.2009 р., реєстраційний номер 0109466100390, для ведення садівництва на ім'я ОСОБА_4 Вважає, що відповідач незаконно заволоділа земельною ділянкою та приватизувала її на своє ім'я. Просить визнати недійсним розпорядження голови Сокальської РДА від 03.12.2008 р. №612.Державний акт ЯЖ № 926653 від 23.09.2009 р., реєстраційний номер 0109466100390, для ведення садівництва на ім'я ОСОБА_4 Також, внаслідок порушення прав позивачів, тривалих потрясінь та конфліктів пов'язаних з незаконним зайняттям земельної ділянки вони були позбавлені можливості користування земельною ділянкою, зазнали моральних страждань. Дана земельна ділянка могла використовуватись позивачами за її цільовим призначенням, від чого вони отримували певні блага, однак вони були цього позбавлені. Просять суд стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 50 000 грн. та сплачений ними судовий збір.
13.03.2012 року позивачами подано заяву про збільшення позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5, голови садового товариства «Медик» Шмакова О.І., Межирічанської сільської ради, третьої особи Сокальської РДА, в якій просять суд визнати недійсним рішення загальних зборів садового товариства «Медик» про виключення ОСОБА_2 з членів садового товариства; визнати недійсним рішення загальних зборів садового товариства «Медик» про включення в члени товариства ОСОБА_5; визнати недійсним рішення загальних зборів садового товариства «Медик» про включення в члени товариства ОСОБА_4; визнати недійсним рішення сесії Межирічанської сільської ради Сокальського району про надання дозволу гр. ОСОБА_4 на виготовлення технічної документації із землеустрою, що посвідчують право власності на земельну ділянку, надану для ведення садівництва; визнати недійсним розпорядження голови Сокальської РДА про надання дозволу гр. ОСОБА_4 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, для ведення садівництва в садівничому кооперативі «Медик».
15.05.2012 р. позивачами подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій простять суд визнати недійсним протокол №1 від 25.05.2005 року загальних зборів садового товариства «Медик»; визнати недійсним рішення сесії Межирічанської сільської ради про надання дозволу гр.ОСОБА_4 на виготовлення технічної документації із землеустрою, що посвідчують право власності на земельну ділянку, надану для ведення садівництва; визнати недійсним розпорядження голови Сокальської РДА про надання дозволу гр. ОСОБА_4 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, для ведення садівництва в садівничому кооперативі «Медик»; визнати недійсним Державний акт серія ЯЖ №926653 від 23.09.2009 року, реєстраційний номер 010946100390, для ведення садівництва на ім'я ОСОБА_4
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_1 первинні, змінені та уточнені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. В обгрунтування надали пояснення викладені в позовній заяві та заявах про уточнення позовних вимог.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили в їх задоволенні відмовити.
Відповідач голова садового товариства «Медик» Шмаков О.І. позовні вимоги визнав, суду повідомив, що користувачем спірної земельної ділянки залишався ОСОБА_2
Представник відповідача Межирічанської сільської ради в судовому засіданні зазначив, що визнає позов, якщо в судовому засіданні буде встановлено наявність порушень при підготовці документів необхідних для подачі на розгляд в сільську раду для прийняття рішення щодо надання згоди на передачу спірної земельної ділянки у власність.
Представник третьої особи Сокальської РДА позов не визнали , подали письмове заперечення.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що садівниче товариство «Медик» є добровільним об'єднанням громадян, юридичною особою, створене у 1987 році та здійснює свою діяльність на земельній ділянці наданій в безстрокове користування на підставі рішення Сокальського райвиконкому від 01.02.1979 року загальною площею 9 гектарів та діє на підставі Статуту.
Згідно членської книжки садовода НОМЕР_1 виданої 27.01.1983 р. встановлено, що ОСОБА_8 була членом садового товариства «Медик».
Відповідно до оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 - померла.
25.06.2005 року на загальних зборах Садового товариства «Медик» було прийнято протокол №1 згідно якого земельну ділянку НОМЕР_1 переоформлено із ОСОБА_2 на ОСОБА_5
Відповідно до ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч.2 ст.15 ЗУ «Про кооперацію» до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.
Згідно ч.10 ст.15 ЗУ «Про кооперацію» загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.
Згідно п.1 Статуту садового товариства «Медик», затвердженого загальними зборами членів садового товариства від 28.05.1987 р., кількість учасників товариства становить 84 особи.
Відповідно до п. 26 Статуту - справами садового товариства керують загальні збори членів товариства. Загальні збори вправі вирішувати питання, якщо на зборах присутні не менше 2/3 всіх членів товариства.
Судом встановлено, що при прийнятті рішення загальними зборами садівничого товариства «Медик» по питанню щодо переоформлення спірної земельної ділянки НОМЕР_1 з ОСОБА_2 на ОСОБА_5, було порушено вимоги статуту товариства щодо прийняття у члени товариства , та вимоги Закону України «Про кооперацію».
Зокрема згідно протоколу № 1 від 25.06.2005 року на зборах були присутні 26 чоловік, хоча 2/3 від 84 членів товариства - становить 56 осіб, таким чином загальні збори в частині переоформлення спірної земельної ділянки НОМЕР_1 з ОСОБА_2 на ОСОБА_5, слід визнати недійсними.
Доказів того, що відповідач ОСОБА_4, була членом садівничого товариства «Медик» суду не представлено.
Також, згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.03.2011 року у справі № 2-49/11, яке набрало законної сили - землекористувачем спірної земельної ділянки визнано ОСОБА_2.
Таким чином, судом встановлено, що гр. ОСОБА_4 не являючись членом садівничого товариства «Медик» і відповідно не маючи права на користування спірною земельною ділянкою , звернулася із заявою про передачу у власність земельної ділянки для ведення садівництва в садівничому кооперативі «Медик» до Межирічанської сільської ради, яка погодила надання їй земельної ділянки рішенням ХУ сесії У скликання від 09.04.2088 року № 41.
В подальшому Сокальська РДА, розглянувши заяву ОСОБА_4 прийняла відповідний розпорядчий акт - розпорядження голови РДА від 27 травня 2008 року № 233 « Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки для ведення садівництва в кооперативі «Медик» на території Межирічанської сільської ради, а також розпорядженням від 3 грудня 2008 року № 612 прийняла рішення про видачу ОСОБА_4 державного акта на право власності на землю для ведення садівництва в кооперативі «Медик» на території Межирічанської сільської ради.
В зв»язку з наведеним, суд приходить до висновку, що слід визнати недійсними рішення сесії Межирічанської сільської ради Сокальського району про надання дозволу гр. ОСОБА_4 на виготовлення технічної документації із землеустрою, що посвідчують право власності на земельну ділянку, надану для ведення садівництва, розпорядження голови Сокальської РДА про надання дозволу гр. ОСОБА_4 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, для ведення садівництва в садівничому кооперативі «Медик», а також Державний акт серія ЯЖ №926653 від 23.09.2009 року, реєстраційний номер 010946100390, для ведення садівництва на ім'я ОСОБА_4.
Крім цього, відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Зокрема, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім'ї та близьких родичів.
Відповідно до ч.2 ст.155 ЗК України збитки, завдані власникам земельних ділянок внаслідок видання актів, підлягають відшкодуванню в повному обсязі органом, який видав акт.
При вирішені спору про відшкодування моральної шкоди підлягають з»ясуванню наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного вз»язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Зокрема суд повинен з»ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або витрат немайнового характеру, в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду і з чого він при цьому виходить.
Позивачі просять стягнути з відповідачів моральну шкоду в сумі 50 000 грн. та покликаються на те, що внаслідок тривалих потрясінь та конфліктів пов'язаних з незаконним зайняттям земельної ділянки вони були позбавлені можливості користування земельною ділянкою, зазнали моральних страждань. Дана земельна ділянка могла використовуватись позивачами за її цільовим призначенням, від чого вони отримували певні блага, однак вони були цього позбавлені.
Відповідно до ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Однак позивачами не надано доказів, які б підтверджували факт заподіяння позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральних чи фізичних страждань або витрат немайнового характеру і з чого вони виходили при визначенні розміру відшкодування такої шкоди.
Враховуючи наведене, вирішуючи позовні вимоги, суд приймає до уваги пояснення та докази , надані сторонами по справі, та вважає, що позовні вимоги підлягають частково задоволенню в частині їх доведення та обґрунтування в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.23 ЦК України, ст.ст.81, 152, 158 ЗК України, ст.ст. 13,15 ЗУ «Про кооперацію», суд, -
Первинні та збільшені позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати недійсним протокол №1 від 25.05.2005 року загальних зборів садового товариства «Медик».
Визнати недійсним рішення загальних зборів садового товариства «Медик» про виключення ОСОБА_2 з членів садового товариства.
Визнати недійсним рішення загальних зборів садового товариства «Медик» про включення в члени товариства ОСОБА_5.
Визнати недійсним рішення загальних зборів садового товариства «Медик» про включення в члени товариства ОСОБА_4.
Визнати недійсним рішення сесії Межирічанської сільської ради Сокальського району про надання дозволу гр. ОСОБА_4 на виготовлення технічної документації із землеустрою, що посвідчують право власності на земельну ділянку, надану для ведення садівництва.
Визнати недійсним розпорядження голови Сокальської РДА про надання дозволу гр. ОСОБА_4 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, для ведення садівництва в садівничому кооперативі «Медик».
Визнати недійсним Державний акт серія ЯЖ №926653 від 23.09.2009 року, реєстраційний номер 010946100390, для ведення садівництва на ім'я ОСОБА_4.
В позовній вимозі про стягнення з відповідачів в користь позивачів 50 000 грн. відмовити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.
Ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на земельну ділянку НОМЕР_1 в садовому товаристві «Медик» Сокальського району Львівської області, заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться в садовому товаристві «Медик» Сокальського району Львівської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 - після набрання рішення законної сили - скасувати.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: М. Я. Адамович