19.11.2012 Справа № 2702/10733/12
Номер провадження 2/2702/4967/12
Іменем України
19 листопада 2012 року суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
14.11.2012 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, прийняти позовну заяву до розгляду за місцем її проживання, так як вона є пенсіонеркою за віком, обмежена за станом здоров'я і матеріально у можливості виїхати за місцем проживання відповідача. Мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до адміністративної території Кременецького району Тернопільської області.
Посилання позивача про розгляд справи за її місцем проживання, оскільки вона обмежена у можливості пересуватися, суд не приймає до уваги, оскільки документів, які б підтверджували неможливість її пересування за станом здоров'я, суду не надано. Те, що вона є пенсіонером не впливає на можливість її звернення до суду шляхом направлення позовної заяви поштою з рекомендованим повідомленням із зазначенням прохання про розгляд справи у її відсутність та про те, що вона підтримує позов.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Враховуючи, що позов ОСОБА_1 територіально не підсудний Гагарінському районному суду м. Севастополя та причини розгляду справи за місцем проживанням позивача є неповажними, позов підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
При подачі зазначеної позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 107, 30 грн., що підтверджується квитанцією № 664.183.1 від 12.11.2012 року. Оскільки судовий збір було сплачено до Державного бюджету Гагарінського районного суду м. Севастополя, суд вважає за можливе зазначити в ухвалі про повернення цієї суми.
Керуючись ст.ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -повернути позивачу для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу його право на подачу позову до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов'язати Головне Управління Державного Казначейства в місті Севастополі провести повернення судового збору у сумі 107, 30 гривень, сплаченого за квитанцією № 664.183.1 від 12.11.2012 року на рахунок 31215206700006 МФО 824509 у місцевий бюджет Гагарінського району м. Севастополя Банк УДК в м. Севастополі - ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя /підпис/ О.В. Гаврилова
З оригіналом згідно.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя О.В. Гаврилова