копія Справа №705/111/13- к
1-кс/705/7/13
14.01.2013
14 січня 2013 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі Бишук О.В.
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого прокуратури м. Умань ОСОБА_2, що погоджене прокурором прокуратури м. Умань ОСОБА_3 про проведення обшуку, -
14 січня 2013 року старший слідчий прокуратури м. Умань ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури м. Умань ОСОБА_3, звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про проведення обшуку в службових кабінетах Уманського МВ УМВС за адресою: ОСОБА_4, 35 м. Умань, з метою відшукуванні та вилучення -гумової палиці. До клопотання додано витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5, постанова про об'єднання кримінальних проваджень.
В судове засідання прокурора та слідчий не з'явились.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
В ст. 234 КПК України вказано, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
При цьому, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Слідчий суддя розглядає клопотання про обшук у день його надходження до суду за обов'язковою участю слідчого чи прокурора. Однак, ні прокурор, ні слідчий, для розгляду клопотання, в судове засідання, не з'явились.
В клопотанні слідчого про проведення обшуку вказано, що 04.12.2012 року в прокуратуру м. Умань надійшли матеріали по заяві ОСОБА_6 по факту неправомірних дій співробітників Уманського МВ УМВС. Дані матеріали були зареєстровані в ЄРДР за № 4201225010000006 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. 28.12.20912 року дані матеріали кримінального провадження були об'єднані з матеріалами кримінального провадження за № 42012250100000001. В ході розслідування потерпілий ОСОБА_6 вказав, що 31 жовтня 2012 року працівники Уманського МВ УМВС змінюючи один одного в різних службових кабінетах Уманського МВ УМВС наносили йому удари по голові, били гумовою палицею та примушували написати явку з повинною. У зв'язку з тим, що гумова палиця знаходиться в одному із службових кабінетів Уманського МВ УМВС необхідно провести обшук в службових кабінетах Уманського МВ УМВС за адресою: ОСОБА_4, 35 м. Умань, з метою відшукуванні та вилучення -гумової палиці.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Таким чином, беручи до уваги те, що в клопотанні слідчий не довів наявність підстав вважати, що відшукувана річ знаходиться у «службових кабінетах» Уманського МВ УМВС та при цьому саме клопотання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволення клопотання про обшук.
Керуючись ст. ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого прокуратури м. Умань ОСОБА_2 про проведення обшуку, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Слідчий-суддя: