Справа № 2-11973/11
Провадження №2/761/925/2013
іменем України
14 січня 2013 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Подмазко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.07.2004 р. нею було укладено з відповідачем шлюб, зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 1288. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2007 року сторони проживають окремо одне від одного, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Між позивачем та відповідачем відсутні спільні інтереси, а тому шлюб носить формальний характер і його збереження не відповідає інтересам сторін. За таких обставин позивач просить суд винести рішення про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити з підстав зазначених в позові. Також просила суд у разі розірвання шлюбу повернути прізвище, яке вона мала до шлюбу -ОСОБА_1. Не заперечувала проти покладення на неї судових витрат та надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.
Суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вражає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 20.07.2004 р. укладено шлюб, зареєстрований в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї , про що зроблено актовий запис № 1288 в Книзі реєстрації шлюбів.
Після укладання шлюбу позивач ОСОБА_1 отримала прізвище «ОСОБА_1».
Як встановлено в судовому засіданні, від шлюбу сторони дітей не мають.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети і не підтримують шлюбних стосунків та проживають окремо один від одного з 2007 р.
Як пояснила в судовому засіданні позивач, шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін.
Доказів, які свідчили б про можливість збереження шлюбу в ході розгляду справи отримано не було.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає повернути дошлюбне прізвище -«ОСОБА_1».
Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти на неї судові витрати.
Керуючись ст. ст. 3,10,15,30,57,60,61,88,169,209, 212- 218, ЦПК України; ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 2004 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1288 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Суддя